Рішення

від 12.06.2007 по справі 4/1059-26/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.06.07                                                                                          

Справа№ 4/1059-26/180

За позовом: Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський КІОЦ-ТРАНС”,           м. Львів

Про стягнення

151 200,00 грн.

Суддя Деркач

Ю.Б.

при секретарі

Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1.

-СПД              

від відповідача Цитульський

В.І. -представник

Представникам сторін роз'яснено їх

права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК

України.

Суть спору: Фізична

особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський КІОЦ-ТРАНС”, м. Львів

про стягнення 151 200,00 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2007 р.

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на

12.06.2007 р.

Представник позивача в судове

засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове

засідання з'явився, подав письмове пояснення по суті позову, відповідно до

якого позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне:

15.01.2005 р. між сторонами

укладено договір про надання юридичних послуг № НОМЕР_1 (далі по тексту

-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору

відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання надавати юридичні

послуги в господарській діяльності відповідача при підготовці, організації,

веденні виробництва (наданні послуг), реалізації товарів (послуг) в обсязі та

на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 2.3. договору, ціна

договору складається з щомісячної фіксованої абонентської плати за надані

відповідно до даного договору юридичні послуги у розмірі 2 400,00 грн.

На виконання умов договору позивач

надав відповідачу юридичні послуги на загальну суму 151 200,00грн., що

підтверджується Актом № НОМЕР_2 здавання-приймання виконаної роботи (наданих

послуг).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК

України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то

воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. договору передбачено,

що за надання юридичних послуг, передбачених предметом цього договору, Замовник

(відповідач) оплачує послуги Виконавця (позивача) згідно виставленого рахунку

на підставі акту здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг),

підписаного сторонами. Згідно п. 5.2. договору за надання юридичних послуг,

передбачених предметом цього договору, Замовник (відповідач) здійснює оплату у

розмірі, визначеному в акті здавання-приймання виконаних робіт (наданих

послуг), підписаного сторонами, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок

Виконавця (позивача) не пізніше 5 банківських днів після підписання вказаного

акту здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

03.05.2007 р. між сторонами

підписано Акт № НОМЕР_2 здавання-приймання виконаної роботи (наданих послуг)

(далі по тексту -Акт), відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги на

загальну суму 151 200,00 грн.

Згідно п. 2 Акту вказана сума (151

200,00 грн.) сплачується Замовником (відповідачем) на рахунок Виконавця

(позивача) не пізніше 5 банківських днів від моменту підписання даного акту.

З матеріалів справи вбачається, що

відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати наданих послуг не

виконав і станом на день подання позову його заборгованість склала суму 151

200,00 грн.

Відповідач факт заборгованості

перед позивачем в сумі 151 200,00 грн. підтверджує у своєму письмовому

поясненні по суті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК

України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України,

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення

повністю.

З огляду на викладене, керуючись

ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49,

82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов

задоволити повністю.

2.          Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський КІОЦ-ТРАНС”, м. Львів, вул.

Л. Українки, 5 (р/р 26002007000601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 325774, код

ЄДРПОУ 30822871) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, ідентифікаційний номер

платника податків НОМЕР_4) 151 200 грн. 00 коп. заборгованості, 1 512 грн. 00

коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3. 

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя