Ухвала

від 15.01.2020 по справі 2-а-2219-1499/11

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи2-а-2219-1499/11

№6-а/687/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О., з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 року у справі №2-а-2219-1499/11 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі щодо невиплати підвищення до пенсії як дитині війни неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року включно. 09.02.2019 року бабуся ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину від 30.10.2019 року, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 6825280200:02:001:0077.

А тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-2219-1499/11, де стороною як стягувач має бути зазначено ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявник не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області не з`явився, однак від нього надійшло пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якого просить відмовити у задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що подана заява задовольнню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом було встановлено, що постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 року у справі №2-а-2219-1499/11 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі щодо невиплати підвищення до пенсії як дитині війни неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із врахуванням підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року включно.

09.02.2019 року ОСОБА_2 померла, спадкоємцем останньої являється її онук ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2019 року, спадкова справа №157/2019 вбачається, що ОСОБА_1 отримав спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку за кадастровим номером 6825280200:02:001:0077, площею 2,0533 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, інше майно, а також майнові права померлої ОСОБА_2 не були ним успадковані.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не надано підтвердження, що нараховане підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року в розмірі 1026,65 грн. входить до складу спадщини заявника.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 2019 року (спадкова справа № 157/2019) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 186775967 від 30.10.2019 року не є належними доказами включення підвищення до пенсії як дитині війни, нарахованого ОСОБА_2 за період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року, до складу спадщини заявника, оскільки відповідно до зазначених свідоцтва та витягу спадщина складається із земельної ділянки, інше майно, а також майнові права померлої ОСОБА_2 не були ним успадковані.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну столрони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Борсук В.О.