Постанова

від 15.01.2020 по справі 229/4531/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 229/4531/19 Номер провадження 22-ц/804/129/20

Номер провадження 22-ц/804/129/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року (ухваленого під головуванням судді Грубника О.М.) у цивільній справі № 229/4531/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання незаконними дій та стягнення невиплачених щомісячних страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за життя перебував на обліку в Єнакіївському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. До травня 2014 року він отримував страхові виплати на медичну та соціальну допомогу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли не виплачені за життя спадкодавця суми страхової виплати у розмірі 12128 грн. 94 коп., які зберігаються у Дружківському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. З 01 січня 2018 року Дружківське міське відділення ФСС прийняло на себе виконання статутних зобов`язань Єнакіївського міського відділення відповідно. Спадок було прийнято ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. 29 січня 2016 року державний нотаріус Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори видав позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини кожному. Однак Фонд відмовляється виплатити кошти,які є спадщиною.

Просили визнати незаконними дії Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо відмови у виплаті недоотриманих страхових виплат ОСОБА_1 у сумі 6 064 грн. 47 коп. та ОСОБА_2 сумі 6 064 грн. 47 коп.; стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати за період з травня 2014 року 29.09.2014 року в сумі 6064 грн. 47 коп.; стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 , щомісячні страхові виплати в порядку спадкування за законом за період з травня 2014 року 29.09.2014 року в сумі 6 064 грн. 47 коп.; стягнути з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішенням Дружківського міського суду від 18 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів скарги апелянт зазначив,що суд першої інстанції не прийняв до уваги відзив відповідача та лишив відповідача можливості у викладенні заперечення проти позову. Страхові виплати,які не були отримані за життя потерпілим ОСОБА_3 є страховими виплатами за минулі роки та будуть виплачені позивачам після затвердження Кабінетом Міністрів України окремого порядку.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повісток, повідомлення на сайті та телефонограма(а.с. 84-88).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не зявилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 55 від 30 квітня 1974 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 04 жовтня 2014 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є дружина та син померлого, кожен по 1/2 частці майна, яке складається із невиплаченої щомісячної страхової суми в 12128,94 грн. за період з травня 2014 року по 29 вересня 2014 року , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 січня 2016 року.

ОСОБА_3 за життя перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у Єнакіївському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

Дружківське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області листом від 29 березня 2019 року повідомило ОСОБА_4 про те, що ним з 01.01.2018 року прийнято виконання статутних завдань Єнакіївського міського відділення. ОСОБА_3 перебував на обліку в Єнакіївському міському відділенні. Заборгованість нарахованих, але не виплачених сум страхових виплат за період з травня 2014 року по 29 вересня 2014 року складає 12128,94 грн..

Постанова відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про припинення страхових виплат потерпілому ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до положень статей 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, суд першої інстанції , установивши, що страхові виплати призначалися потерпілому ОСОБА_3 пожиттєво, постанова про припинення цих виплат відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не виносилася, а тому ці виплати увійшли до складу спадщини, право на яку мають відповідачі, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинами справи, то підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення з ухваленням нового рішення немає.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 368, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Дружківського міського суду від 18 вересня 2019 року залишити без змін.

Поновити дію рішення Дружківського міського суду від 18 вересня 2019 року .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: