Ухвала

від 13.01.2020 по справі 727/96/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/96/20

Провадження № 2/727/444/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецький обласний центр з гідрометеорології про визнання протиправною вимоги профспілки, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулися в суд із позовною заявою до відповідача Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецький обласний центр з гідрометеорології про визнання протиправною вимоги профспілки.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, проте не зазнено в якому розмірі позивач поніс або понесе судові витрати, судовий збір по справі не сплачено; копії додатків до позовної заяви неналежної якості, є нечитаємі, зокрема: повідомлення за підписом ОСОБА_1 , колективний договір; незрозуміло викладено прохальну частину позовної заяви, неконкретизовано, що саме просить позивач та відповідно до якого занодавства просить вирішити зазначений спір; не зазначено норми права згідно яких позивач просить визнати протиправною вимогу Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології; відсутні посилання на докази, в чому саме полягає противність вимог Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології; позивачем не залучено третьою особою керівника Чернівецького ЦГМ ОСОБА_2 , з якою вимагають розірвати трудовий договір.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Первинної профспілкової організації працівників Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецький обласний центр з гідрометеорології про визнання протиправною вимоги профспілки - залишити без руху.

Повідомити позивача Державну службу України з надзвичайних ситуацій (місце знаходження: 01030 м.Київ вул.О.Гончара, 55) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.