Ухвала

від 09.01.2020 по справі 760/140/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

Провадження №1-кс/760/220/20

в справі №760/140/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

09 січня 2020 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 заучастю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управліннямфінансових розслідуваньГУ ДФСу Київськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно,вилучене в ході проведення огляду 30.12.2019 автозаправної станції, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, Автотраса Н-08 біля повороту на вулицю Вітчизняну, а саме: ГАЗ у кількості 2500 літрів, власником якого є невстановлена особа.

З матеріалів клопотання вбачається, що в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на земельній ділянці із кадастровим номером 3210800000:01:128:0190 по АДРЕСА_1 (точне місце не встановлено), здійснюється господарська діяльність з відпуску скрапленого газу на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської області невстановлені особи здійснюють незаконну діяльність, яка полягає у зберіганні з метою збуту, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме паливно-мастильних матеріалів.

Так, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідством отримано відомості, що реалізація вищевказаної незаконно виготовленої продукції здійснюється на автозаправній станції за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, Автотраса Н-08 біля повороту на вулицю Вітчизняну.

Проведеним оглядом місцевості за вказаною адресою 30.12.2019 встановлено, що невідомі особи установили обладнання для зберігання та відпуску паливно-мастильних матеріалів, а саме ємкості для зберігання продукції та автозаправні колонки з відповідним пристосуванням. За згодою користувача вказаного майна, а саме оператора ОСОБА_5 , проведено огляд вищевказаного обладнання.

За результатами огляду встановлено наявність ГАЗ у кількості 2500 літрів. Також слідством встановлено відсутність у вказаного об`єкту дозвільних документів на провадження відповідної діяльності, у тому числі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Окрім того слідству не вдалося встановити фактичного власника зазначеного майна.

Постановою слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 30.12.2019 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що ГАЗ укількості 2500літрів є речовим доказом та об`єктом кримінально протиправних дій вчинених невстановленими особами в межах кримінального провадження внесеного 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що вмежах даногокримінального провадженнярозслідуються протиправнідії спрямованіна реалізацієюнезаконно виготовленихпаливно-мастильнихматеріалів,суд погоджуєтьсяз заявленоюслідчим необхідністюнакладення арештуна речовийдоказ,що можливобув об`єктомкримінально протиправнихдій зметою забезпечення збереження речових доказів у справі.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2019 в ході проведення огляду автозаправної станції, розташованої за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Рогозів, Автотраса Н-08 біля повороту на вулицю Вітчизняну, а саме: ГАЗ у кількості 2500 літрів, власником якого є невстановлена особа.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1