Рішення

від 14.08.2007 по справі 15/198пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

14.08.07 р.                                                                              

Справа № 15/198пн                              

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання

Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом  державної податкової інспекції у

Калінінському районі м. Донецька

до відповідача суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача: Стасенко О.В. -

державний податковий інспектор за довіреністю № 13395/10/10-013-5  від 29.05.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

До господарського суду Донецької

області надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Калінінському

районі м. Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 15.06.2007 р.

судом порушено провадження у справі № 15/198пн, сторони зобов'язані представити

документи та учинити певні дії.

14.08.2007 р. відповідач надала

письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що вийшла заміж та змінила

прізвище на ОСОБА_2. Також відповідач просить розглянути справу без її участі,

тому як під час розгляду справи вона буде знаходитися у відпустці. До пояснень

надані належні докази.

У судовому засіданні представником

позивача було заявлено письмове клопотання 

про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у

зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу

України судом не здійснювалася фіксація судового процесу. Судом, відповідно до

вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено

протокол, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши у судовому засіданні

пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_2)  з 11.10.2000 р. зареєстрована як суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа і взята на облік у державній

податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька як платник податку під

ідентифікаційним кодом НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту перевірки державної

податкової інспекції у Калінінському районі № НОМЕР_2 від 03.04.2007 СПД

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з третього кварталу 2004 р. не надає

до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності,

які є обов'язковими формами звітності згідно чинного законодавства.

ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (ІНФОРМАЦІЯ_1)

зареєстрована як громадянка за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою адресного бюро

від 28.03.2007 р.

Згідно ст. 67 Конституції України

кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають  до 

податкових  інспекцій  за місцем проживання декларації про свій

майновий стан та  доходи  за минулий рік у порядку, встановленому

законом.

          Відповідно до ст. 68 Конституції

України  кожен зобов'язаний неухильно

додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не

звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1

статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”   від 25 червня 1991 року,  платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1.11 ст. 1 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року податкова  декларація, 

розрахунок  (далі - податкова

декларація) - документ,  що  подається 

платником  податків  до контролюючого  органу 

у  строки,  встановлені 

законодавством, на підставі  якого  здійснюється 

нарахування  та/або сплата

податку, збору  (обов'язкового  платежу).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті

4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що платник податків

самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій

декларації. Пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 наведеного закону податкові

декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Підпункт “в” пункту 19.1 статті 19

Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року

передбачає зобов'язання платників податку з доходів фізичних осіб подавати

декларацію за встановленою формою у визначені строки.

Пунктом 3 статті 10 Закону України

“Про державну податкову службу в Україні”               від 4 грудня 1990 року

передбачено, що державні податкові інспекції в районах у містах контролюють

своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів,

податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з

обчисленням податків, інших платежів.      

Відповідач не надає податкову

звітність до податкової інспекції більше одного року, що підтверджено

матеріалами справи.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців” від 15 травня 2003 року, неподання фізичною особою -підприємцем

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності є підставою для постанови судового рішення про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідач у своїх поясненнях до

суду підтвердила факт неподачі до податкового органу податкової звітності

терміном більше року. Але відповідач звертає увагу суду на те, що вона раніше

(в 2003 році) подавала до ДПІ заяву про зняття її з обліку як платника податків

у зв'язку з відсутністю будь-якої підприємницької діяльності. Але письмової

відповіді від ДПІ на свою заяву не отримала, про результат розгляду цієї заяви

її не повідомили до теперішнього часу.

На вимогу суду від ДПІ надані

документи, що підтверджують факт подачі відповідачем до позивача заяви від

19.07.2004 р. за формою 8-ОПП за НОМЕР_3 про зняття з обліку як платника

податків у зв'язку з ліквідацією за власним рішенням як приватного підприємця.

Після подачі цієї заяви аудиторська перевірка підприємницької діяльності

відповідача за рішенням начальника податкового органу у порушення вимог

інструкції „Про порядок обліку платників податків”  № 80 від 19.12.1998 р., яка діяла на той час,

не проводилася у зв'язку з неподанням підприємцем для цього документів до ДПІ

та особистою неявкою. Але будь-якого письмового повідомлення  від ДПІ до приватного підприємця про

необхідність надання документів для аудиторської перевірки , особистої явки та про

відмову у задоволенні заяви про зняття з обліку як платника податків до суду

представлено не було.

За таких обставин суд вважає дії як

позивача, так і відповідача при вирішенні питання в 2004 році про зняття з

обліку суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 як платника податків такими,

що не відповідають законодавству.

До державного органу реєстрації

відповідач з питання припинення своєї підприємницької діяльності не зверталась.

З 2003 року підприємницькою діяльністю фактично не займалася.

До пояснень відповідач додала

документи, що підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у зв'язку з

одруженням.

Судом встановлено, що

заборгованість перед бюджетом з боку відповідача відсутня.

Враховуючи викладене, а також те,

що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів

фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги державної

податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про припинення

підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з

відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49

Господарського процесуального кодексу України в розмірі 50% від ставки

державного мита у зв'язку з наявністю обоюдної вини як позивача, так і

відповідача у виникненні тяганини при вирішенні питання щодо зняття з обліку як

платника податків та припинення державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

статтями 2; 4; 12; 32-35; 43; 49; 82-85; 115 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов державної

податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи - підприємця.

Припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1; 

АДРЕСА_1).

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

адреса реєстрації: АДРЕСА_1; інші відомості у матеріалах справи відсутні) на

користь Державного бюджету України (рахунок 31111095700006 банк ГУ ДКУ у

Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, одержувач - УДК у

Київському районі м. Донецька)  державне

мито у розмірі 42,50 грн.

У судовому засіданні 14.08.2007 р.

оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання 

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає 

законної  сили після розгляду

справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя