Ухвала

від 15.01.2020 по справі 200/7516/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2020 року справа №200/7516/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в справі № 200/7516/19-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г., повний текст судового рішення складено та підписано 17 жовтня 2019 року в м. Слов`янськ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2019 за формою Р № 0001861413 та № 0001831413,за формою В4 № 0001811413, за формою Д № 0003661303 та № 0003671303 на загальну суму 8851238,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД (далі - позивач, товариство) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач, податковий орган, ГУ ДФС), в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми Р № 0001831413 від 13 березня 2019 року, яким донараховано грошове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 3102645,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 1551322,50 грн; форми Р № 0001861413 від 13 березня 2019 року, яким донараховано грошове зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 2685072,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 1342536,00 грн; форми В4 №0001811413 від 13 березня 2019 року про зменшення суми розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2018 року в розмірі 159852,00 грн;

- скасувати частково податкові повідомлення-рішення за формою Д № 0003661303 від 13 березня 2019 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, пені, в розмірі 45,00 грн та в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 9011,25 грн за формою Д № 0003671303 від 13 березня 2019 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 3,75 грн та в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 750,94 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки податкового органу про нереальність здійснення позивачем господарських операцій (що стало підставою для донарахування податкових зобов`язань з ПДВ, податку на прибуток та штрафних санкцій) спростовуються первинними бухгалтерськими документами. Також вказують, що висновки відповідача про порушення правил утримання податку з доходів фізичних осіб є необґрунтованими, оскільки у відповідних відносинах позивач не виступає як податковий агент (т. 1 а.с. 4-20).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, встановила наступне.

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ МАКОН ЛТД про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що товариство звернулось до експертної установи для отримання висновку за результатами дослідження, який матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі та керуючись ст.ст. 205, 223 та 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 248, 309, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в справі № 200/7516/19-а на 15 днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МАКОН ЛТД на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року в справі № 200/7516/19-а до 10:30 години 06 лютого 2020 року.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук