Ухвала
від 15.01.2020 по справі 637/672/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 cічня 2020 року

м. Київ

справа № 637/672/19

провадження № 61-553ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 637/672/19 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня

2019 року, повний текст якої складено 09 грудня 2019 року.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 637/672/19 судовий збір підлягає обчисленню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Позов пред`явлено до суду у 2019 році.

Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в сумі 1 921 грн (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік ).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Апеляційним судом Харківської області в ухвалі від 10 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили, встановлено, що розмір судового збору за подачу позову ОСОБА_1 становить 1 859,47 грн.

Таким чином, судовий збір за подану ОСОБА_1 касаційну скаргу має становити 3 718,94 грн (із розрахунку (1 859,47 грн х 200%).

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір , частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору

Заявник подав до суду документи про те, що він отримав пенсію за віком за попередній 2018 календарний рік в розмірі 19 803,48 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 637/672/19 складає 3 718,94 грн та перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані ним документи, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити частково та зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до 900 грн, що становить менше 5 відсотків його річного доходу за попередній рік.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі

900грн.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у цивільній справі № 637/672/19 до 900 (дев`ятсот) гривень.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у цивільній справі № 637/672/19 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.01.2020
Оприлюднено16.01.2020
Номер документу86930349
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —637/672/19

Постанова від 16.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 03.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 03.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 30.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

Рішення від 27.08.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні