Ухвала

від 14.01.2020 по справі 911/2850/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2850/19

за позовом Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Соломянського району м. Києва , м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський механічний завод , м. Біла Церква,

про стягнення 666 215,49 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Ножовнік О.І., адвокат, ордер від 14.11.2019 КВ №428687;

від відповідача: Тімку К.І., адвокат, ордер від 11.12.2019 №1002407;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 19.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2850/19, підготовче засідання призначено на 16.12.2019.

У підготовчому судовому засіданні 16.12.2019 судом оголошено перерву до 14.01.2020 до 12:20 та встановлено строк для подання учасниками справи заяв по справі, заяв з процесуальних питань, додаткових раніше не поданих доказів до 13.01.2020, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

14.01.2020 від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив із залученою копією керівництва по експлуатації Автомобіля для прибирання доріг у зимовий період року ГЛОБУС-551610.

Також 14.01.2020 до господарського суду надійшла Заява свідка громадянина ОСОБА_1 та клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 , підписане представником позивача Нечипоренко Т.О.

Після оголошеної перерви до судового засідання 14.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідь на відзив була вручена представником позивача представнику відповідача в судовому засіданні під розписку.

Розглянувши подані заяву свідка та клопотання про виклик свідка, суд залишив їх без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Підпис на заяві свідка ОСОБА_1 , який не є стороною, третьою особою, або представником, нотаріально не посвідчений, відтак, подана заява свідка не відповідає вимогам ст. 88 ГПК України.

Крім того, порядок подання доказів встановлений ст. 80 ГПК України, частина 9 якої передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доказів надіслання або вручення відповідачу копії заяви свідка суду не подано.

Щодо клопотання про виклик свідка, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до частини 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки належним чином оформлена заява свідка суду не подана, клопотання про виклик свідка є передчасним.

По-друге, згідно до частини 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Спірні зобов`язальні відносини між позивачем та відповідачем засновані на письмовому господарському договорі, у зв`язку з чим його виконання має бути підтверджено виключно належним чином складеними первинними документами.

По-третє, відповідно до загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання підписуються заявником чи його представником (частина 2 ст. 170 ГПК України).

Клопотання про виклик свідка підписано представником Нечипоренко Т.О., однак суду не подано доказів наявності у вказаної особи права бути представником позивача в суді.

Відповідно до частини 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача проти відкладення підготовчого судового засідання заперечував, стверджуючи, що суду слід перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження зокрема є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд зазначає, що завдання підготовчого судового засідання наразі не виконані, у зв`язку з чим закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті є передчасними.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 80, 87-89, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 28.01.2020 на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4 Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх