Ухвала
від 16.01.2020 по справі 212/217/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/217/20

2-о/212/43/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються із додержанням загальних правил встановлених цим кодексом за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також з урахуванням особливостей розгляду цих справ.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків.

14 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до відкриття провадження у справі.

П.3 ч.4ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про повернення заяви, то за правилами п.3 ч.4ст.185 ЦПК України , вищезазначена позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4ст.185 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання особи на території України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано 16.01.2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін

СудЖовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.01.2020
Оприлюднено17.01.2020
Номер документу86936713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/217/20

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чайкін І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні