Ухвала

від 15.01.2020 по справі 714/27/20

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/714/5/20

ЄУН: 714/27/20

У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання умотивовано тим, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019261150000141, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату коштів виділених на облаштування туалетних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт розтрати бюджетних коштів службовими особами можливо встановити лише за умов дослідження договорів підряду № 63\2019 та № 64\2019 від 06.06.2019 року та доданих до них кошторисів та документації, експертиз кошторисної документації, актів виконаних робіт, накладних, у разі наявності додаткових угод, а також усіх документів які були складені під час облаштування туалетних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (договори підряду та субпідряду, накладні, платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти здачі-прийняття робіт, акти введення в експлуатацію, гарантійні листи, додаткові угоди, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, договори про здійснення технічного нагляду, локальні кошториси на будівельні роботи, та інші).

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий, просила надати їй тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розглянути таке клопотання без виклику представника особи у володіння якого перебуває така інформація.

Вислухавши пояснення старшого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, ознайомившись із доданими до клопотання матеріалами, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2019 року було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 42019261150000141 та дана правова кваліфікація за ч.2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що документи про які зазначено в клопотанні слідчого, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останні мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, а доведення вказаних обставин у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу документів: договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року; кошторису та документації до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року; експертизи кошторисної документації до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року; акту виконаних робіт до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року, накладних до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року, у разі наявності додаткових угод до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року; договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року; кошторису та документації до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року; експертизи кошторисної документації до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року; акту виконаних робіт до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року; накладних до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року; у разі наявності додаткових угод до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року.

Щодо надання тимчасового доступу до «усіх документів які були складені під час облаштування туалетних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (договори підряду та субпідряду, накладні, платіжні доручення, акти приймання виконаних будівельних робіт, акти здачі-прийняття робіт, акти введення в експлуатацію, гарантійні листи, додаткові угоди, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, договори про здійснення технічного нагляду, локальні кошториси на будівельні роботи, та інші)», то вважаю, що в цій частині клопотання слідчого є безпідставним, так як не зазначено до якого саме (конкретного) документа слід надати доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі з можливістю його (їх) вилучення на час досудового розслідування, а саме:

-Договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року;

-Кошторису та документації до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року;

-Експертизи кошторисної документації до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року;

-Акту виконаних робіт до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року,

- Накладних до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року;

-У разі наявності додаткових угод до договору підряду № 64\2019 від 06.06.2019 року;

-Договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року;

-Кошторису та документації до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року;

-Експертизи кошторисної документації до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року;

-Акту виконаних робіт до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року,

- Накладних до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року;

-У разі наявності додаткових угод до договору підряду № 63\2019 від 06.06.2019 року;

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя