Рішення

від 30.07.2007 по справі 6/33-07(7/154-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/33-07(7/154-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.07           Справа № 6/33-07(7/154-04).

за позовом – Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» Сумська філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська науково-виробнича фірма «Яблучне» (42846, Сумська область, Великописарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна, 1, ід. код 30903080)

про стягнення 23886,32 грн.

                                        Суддя                                      Гордієнко М.І.

Представники сторін:

Від позивача:            Хованська І.В,

Від відповідача -       не з'явився

За участю секретаря судового засідання Бикової О.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі   23886,32 грн.,  в тому числі –судові витрати. Повернути позивачу два культиватори для суцільного обробітку ґрунту до тракторів  класу 3 т.с., дві сівалки універсальні пневматичні УПС -12.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 11378,45грн. заборгованості по лізинговим платежам, 661 грн. 84 коп. пені за порушення строків сплати лізингових платежів, 3% річних в сумі 116 грн. 45 коп. та  594 грн. 05 коп. інфляційних збитків,11135,53 грн. неустойка за відсутність дій по поверненню предмета лізингу та судові витрати по справі .

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачеві об'єкт лізингу, а саме: два культиватори для суцільного обробітку ґрунту до тракторів  класу 3 т. с. , дві сівалки універсальні пневматичні УПС -12.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив в якому зазначив, що позивачу сплачувалась заборгованість по лізинговим платежам.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору лізингу від 25.03.2004 року № 18-04-580 фл, позивач передав відповідачеві у тимчасове користування сільськогосподарську техніку, а саме два культиватори для суцільного обробітку ґрунту до тракторів  класу 3 т. с. , дві сівалки універсальні пневматичні УПС -12, що підтверджується актами приймання – передачі: від 27.10.2004р. № 15; від 08.04.2004 р. № 184.

За час користування предметом лізингу, відповідач зобов'язаний два рази на рік, згідно графіку сплачувати лізингові платежі.

Порядок, строки та розмір сплати лізингових платежів визначаються графіками, відповідно п. 4.2. зазначеного договору лізингу № 18-04-580 фл, згідно додатків №2, №4 до договору.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідачем прострочені лізингові платежі на суму 11378,45 гривень. Заборгованість складається: по додатку №2 з частини платежу від 09.04.2006 р. в розмірі 333,58 грн.; з частини платежу від 08.10.2006р. в розмірі 9090,00 грн.; по додатку №4 з частини платежу від 28.04.2006 р. в розмірі 349,34 грн.; з платежу від 28.10.2006 р. в розмірі 1605,53 грн.

Позивачем  направлялася відповідачу претензія № 381 від 21.07.2006р. з вимогою сплатити борг та повернути предмет лізингу. Про відправлення претензії свідчить поштовий касовий чек № 4415 від 20.07.2006р. Претензія залишена без задоволення.

Згідно п. 7.6. договору лізингу №18-04-580фл від 25.03.2004р., при продовженні користування предметом лізингу після отримання вимоги про його повернення, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю платіж у подвійному розмірі.

Відповідно, неустойку за відсутність дій по поверненню предмета лізингу становлять наступні за днем пред'явлення претензії лізингові платежі. Згідно графіку, лізинговий платіж від 08.10.2006р. та лізинговий платіж 28.10.2006р. становлять суму в розмірі 11135,53, грн.

Згідно статей 173-174 Господарського кодексу України, договірні зобов'язання визнаються господарськими.

Згідно статті 193 ГК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином та у визначені строки. Невиконання зобов'язань є порушенням прав сторони та положень чинного законодавства України.

У відповідності до статті 216 ГК України, до правопорушників господарських правовідносин застосовуються господарські санкції на підставі та у порядку передбачених Господарським кодексом України, договором. Статтями 230-232 ГК України, передбачено поняття, розмір та порядок застосування штрафних санкцій за невиконання чи не належне виконання господарських зобов'язань.

У порядку ст. 231 ГК України, розмір штрафних санкцій визначено договором.

  Пунктом 7.1. договору №18-04-580фл від 25.03.2004 р. передбачено штрафну санкцію, а саме пеню за кожен день прострочення сплати лізингових платежів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру боргу.

Отже, відповідачу нарахована пеня згідно статті 223 ГК України, статті 258 Цивільного кодексу України, в межах скороченого річного строку давності.

Розмір пені складає 661,84 гривень., підтверджується розрахунком пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено право кредитора на вимогу сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів за прострочення грошового зобов'язання та обов'язок боржника сплатити зазначені кошти.

Позивач заявив, що розмір трьох процентів річних становить суму в розмірі 116,45 гривень. Розмір інфляційних збитків становить суму в розмірі 594,05 гривень.

Враховуючи, що згідно договору №18-04-5 80фл, відповідач, має зобов'язання, а саме: згідно п. 6.2. договору - зобов'язання застрахувати предмет лізингу. Не грошові зобов'язання по страхуванню відповідачем не виконані, прострочені.

Згідно п. 6.2. договору №18-04-580фл, передбачено строки для укладення договору страхування, а саме в семиденний строк від дня отримання предмету лізингу.

Згідно п. 8.3. договору лізингу, позивач має право достроково припинити дії договору за несплату відповідачем  протягом трьох місяців лізингового платежу або за не укладення документів, передбачених договором.

Згідно п. 3.1.2. договору лізингу, ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг", позивач має право вимагати повернення предмета лізингу за прострочення у сплаті лізингових платежів відповідачем протягом строку більшого за 30 днів.

Як свідчить із поданих документів, термін прострочення лізингових платежів перевищує 30 днів.

Таким чином, позивач набув законного права вимоги повернення предмета лізингу у відповідності до.п. 3.1.2. договору та ст. 10 Закону України „Про фінансовий лізинг".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань, передбачених зазначеним договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач  не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі , в судове засідання не з'явився, хоча розгляд справи відкладався і відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 11378,45грн. заборгованості по лізинговим платежам, 661 грн. 84 коп. пені за порушення строків сплати лізингових платежів, 3% річних в сумі 116 грн. 45 коп. та  594 грн. 05 коп. інфляційних збитків,11135,53 грн. неустойка за відсутність дій по поверненню предмета лізингу, а також  шляхом зобов'язання відповідача повернути позивачеві два культиватори для суцільного обробітку ґрунту до тракторів  класу 3 т. с. , дві сівалки універсальні пневматичні УПС -12.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарській науково-виробничій фірмі «Яблучне» (42846, Сумська область, Великописарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна, 1, ід. код 30903080) в строк до  20 серпня 2007 року повернути Національній акціонерній компанії “Украгролізинг” в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”,  м. Суми, вул. Привокзальна, 25 (р/р 26006301702258 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 24014314) об'єкт лізингу, а саме: два культиватори для суцільного обробітку ґрунту до тракторів  класу 3 т. с. , дві сівалки універсальні пневматичні УПС -12, одержані на підставі договору від 25.03.2004 року № 18-04-580 фл, укладеного між Національною акціонерною компанією “Украгролізинг” та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарською науково-виробничою фірмою «Яблучне», видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська науково-виробнича фірма «Яблучне» (42846, Сумська область, Великописарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна, 1, ід. код 30903080) на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”,  м. Суми, вул. Привокзальна, 25 (р/р 26006301702258 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278, код 24014314) заборгованості по лізинговим платежам 11378грн.45 коп.; 661 грн. 84 коп. пені за порушення строків сплати лізингових платежів, 3% річних в сумі 116 грн. 45 коп.,  594 грн.05 коп. інфляційних збитків,11135,53 грн. неустойка за відсутність дій по поверненню предмета лізингу; витрат по державному миту 238 грн. 86 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати наказ.

СУДДЯ                                                                           М.І.ГОРДІЄНКО