Ухвала

від 09.08.2007 по справі 5/160-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/160-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.07           Справа №5/160-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області про розстрочку виконання рішення по справі № 5/160-07  за позовом відділу державної служби охорони при УМВС України а Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення 16485 грн.  33 коп.

Суддя Гудим В.Д.

За участю представників:

Від позивача -   Самойленко   М.С

Від відповідача  -  не з'явився                           

Рішенням по справі № 5/160-07 від 14 червня 2007 року позов було задоволено шляхом стягнення з державного підприємства "Сумиспирт" на користь Відділу державної служби охорони при УМВС в Сумській області 16 200 грн. 00 коп. заборгованості, 285 грн. 33 коп. пені, витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрат по державному миту в сумі 164 грн. 85 коп.

Відповідач подав клопотання № 477/2 від 15 червня 2007 року в якому просить розстрочити виконання судового рішення від 14 червня 2007року на 3 місяці.

В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення  відповідач  посилається на те, що на даний час заборгованість перед позивачем не може бути погашена в зв'язку з скрутним фінансовим становищем яке склалося на ДП "Сумиспирт" через зупинку заводу I та II кварталах для проведення реконструкції, а також зважаючи на сезонність виробничого процесу та відсутність залишків спирту і запасів сировини (зерна). Погашення заборгованості відповідач зможе провести починаючи з серпня місяця 2007 року, після закупівлі сировини (зерна) та вироблення і реалізації своєї продукції.

Позивач подав заперечення на клопотання щодо розстрочки виконання рішення по справ № 5/160-07 від 14.06.07р. і просить суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для надання розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, подавши заяву про розстрочку  виконання рішення, докази, які б підтвердили зазначені обставини, не подав, а  суд не вбачає наявних обставин, які б унеможливлювали  або  ускладнювали виконання рішення  по справі № 5/160-07 від 14.06.07року.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому клопотання № 477/2 від 15 червня 2007 року про розстрочку виконання рішення  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області від 15 червня 2007 року № 477/2 про розстрочку виконання рішення по справі № 3/317-07  відхилити.

          Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим