Рішення

від 16.01.2020 по справі 500/513/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/513/19

16 січня 2020 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Гукалюка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" податкового боргу в сумі 453938,97 грн. в т.ч. по платежах:

- по податку на додану вартість - 449686,94 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 2722,03 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 1530,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 453938,97 грн. по податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 28.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (суддя - Жук А.В.).

Відповідач подав 19.03.2019 клопотання про зупинення провадження у зв`язку із оскарженням податкового повідомлення-рішення на підставі якого виник податковий борг.

Ухвалою суду 25.03.2019 провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" про стягнення податкового боргу в сумі 453938,97 гривень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/340/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення .

Розпорядженням керівника апарату (секретаріату) про проведення повторного автоматизованого розподілу від 14.05.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №500/513/19 і згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Осташа А.В. (аркуш справи 86-87).

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято адміністративну справу №500/513/19 до свого провадження (суддя - Осташ А.В.).

Ухвалою суду від 11.12.2019 поновлено провадження в адміністративній справі№500/513/19 та призначено справу до судового розгляду на 16.01.2020.

В судовому засіданні ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати та занесеної у протокол судового засідання 16.01.2020 допущено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на - Головне управління Державної податкової служби України у Тернопільській області.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив не надав.

Заслухавши вступне слово представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальності "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідності до пп. 133.1.1. п.133.1 ст.133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (пп. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 ПК України)

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 453938,97 грн. в т.ч. по платежах: по податку на додану вартість - 449686,94 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 2722,03 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 1530,00 грн. (аркуш справи 11).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9084767441 від 07.05.2018, за березень 2018 року, а також нараховано згідно податкових повідомлень-рішень №0039691305 від 29.05.2018 винесеного на підставі акта перевірки №1432/19-00-13-05/41366702 від 16.05.2018, №0049051207 від 06.07.2018 винесеного на підставі акта перевірки №2939/19-00-12-07/41366702 від 16.05.2018, №0052671207 від 26.07.2018 винесеного на підставі акта перевірки №3649/19-00-12-07/41366702 від 15.06.2018, №0010685405 від 29.11.2018 винесеного на підставі акта перевірки №5608/19-00-12-07/41366702 від 17.10.2018. Також нараховано пеня за несвоєчасту сплату за період з 30.07.2018 по 20.08.2018.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язань, нараховано згідно податкових повідомлень-рішень №0050741209 від 12.07.2018 винесеного на підставі акта перевірки №3126/19-00-12- 09/41366702 від 25.05.2018, №0061571209 від 11.09.2018 винесеного на підставі акта перевірки №5028/19-00-12-09/41366702 від 11.09.2018, №0000135407 від 08.10.2018 винесеного на підставі акта перевірки №4625/19-00-12-09/41366702 від 21.08.2018, №0016585407 від 21.12.2018 винесеного на підставі акта перевірки №5967/19-00-54-07/41366702 від 13.11.2018. Також нараховано пеня за несвоєчасту сплату за період з 27.08.2018 по 10.09.2018.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язань, нараховано згідно податкових повідомлень-рішень №0111591305 від 21.06.2018 винесеного на підставі акта перевірки №1432/19-00-13-05/41366702 від 16.05.2018, №0012655408 від 06.12.2018 винесеного на підставі акта перевірки №6187/19-00-54-08/41366702 від 06.11.2018.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 29.11.2019 №0010685405 на загальну суму 416176,18 грн було оскаржене в судовому порядку.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року справа №500/340/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0010685405 від 29.11.2018 відмовлено у повному обзязі, яке набрало законної сили 30.07.2019 (аркуш справи 92-98).

Враховуючи зазначене, сума податкового боргу в сумі 416176,18 грн. з 30.07.2019 вважається узгодженою.

Інші зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи випливає, що Відповідачу надсилалась податкова вимога від 17.04.2018 №14413-17 з часу встановлення якої податковий борг платника не переривався (аркуш справи 19).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість Відповідач не погасив.

Згідно із п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 453938,97 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп.14.1.175 п. 14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" податковий борг в загальній сумі 453 398 (чотириста п`ятдесят три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 97 (дев`яносто сім) коп. в тому числі по платежах:

- по податку на додану вартість - 449 686 (чотириста сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 94 (дев`яносто чотири) коп.;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 2 722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) грн 03 (три) коп.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Реквізити сторін:

- позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області - 46003, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, код ЄДРПОУ 43142763;

- відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" - 46008, м.Тернопіль, вул.Шептицького, 4 а, код ЄДРПОУ 41366702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 січня 2020 року.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.