Рішення

від 15.01.2020 по справі 609/1636/19

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1636/19

2/609/73/2020

15 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : Підгаєцької сільської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Підгаєцької сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно , що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на 1 /2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померла була членом колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_2 зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті батьків позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на день їх смерті проживав із ними в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.05.1989 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 100 від 24.04.1989 р.

7. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №327 виданої 10.12.2019 р. КП Шумське БТІ вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва право власності на жилий будинок з господарськими будівлями видане згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 100 від 24.04.1989 р.

Як вказується із даної довідки в

АДРЕСА_2 . Відповідно до архівного витягу із по господарської книги № 5 Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 30.06.1990 р. АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова сім`ї: ОСОБА_2 , 1931 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1931 р.н. - дружина.

9. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 20.07.2011 р., що видане Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 .

10. Померлому ОСОБА_2 належало майно, що складається із: права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

11. Як вбачається із матеріалів справи, померлий ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 21.08.2002 р. секретарем Підгаєцької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 70, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів позивачу.

12. Згідно із довідки №337 від 09.12.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1 разом із останнім проживав, однак без реєстрації, син - ОСОБА_1 , 1956 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

13. Згідно із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 07.06.2019 р., що видане Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 .

14. Померлій ОСОБА_3 належало майно, що складається із: права власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

15. Згідно із довідки №14 від 15.01.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 разом із останньою проживав, однак без реєстрації, син - ОСОБА_1 , 1956 р.н., що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

16. Згідно досліджених матеріалів справи, встановлено, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється батьками позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.06.1971 р.

17. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами , який знаходиться по АДРЕСА_1 .

18. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого Шумською державною нотаріальною конторою № 30/01-06 від 21.11.2019 р., вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

22. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

25. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

26. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

27. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

28. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

29. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

30. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

31. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

32. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Підгаєцької сільської ради (місце знаходження: с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04394094) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька та матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та 07.06.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Підгаєцької сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович