Рішення

від 15.01.2020 по справі 601/2516/19

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №601/2516/19

Провадження № 2/601/162/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 пред`явив вищезазначений позов до Катеринівської сільської ради посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України отримав його батько - ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_3 помер, внаслідок смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців нема.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Корфа П.К. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак від представника Катеринівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги сільська рада визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2019 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Террнопільського міського управління юстиції Тернопільської області України вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00023917988 від 12 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

З довідки № 1532 від 13 вересня 2019 року вбчається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 . Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 серпня 19981 року, виданого відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 57561584 від 16 вересня 2019 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено спадкову справу № 45372484 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

З повідомлення державного нотаріуса першої Тернопільської держдавної нотаріальної контори № 3604/02-14 від 16 вересня 2019 року вбачається, що відповідно до відомостей, які місяться у матеріалах спадковї справи №857/2008 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 ..

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 ..

З звіту про оцінку майна вбачається, що оціночна вартість житлового будинку загальною площею 48,3 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами в т.ч.: сарай (літера Б ), погріб (літера В АДРЕСА_3 , що розташований АДРЕСА_4 адресою АДРЕСА_1 становить 44 778 гривень.

З довідки № 821 від 16 жовтня 2019 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що згідно довідки, виданої Катеринівською сільською радою №550 від 16 вересня 2019 року, житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями належить ОСОБА_2 . Право власності в БТІ не зареєстровано.

З довідки, виданої Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області № 140 від 11 листопада 2019 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги за адресою АДРЕСА_1 власником житлового будинку з господарськими будівлями до 05 серпня 1992 року була ОСОБА_2 , яка померла. Згідно запису земельно - кадастрової книги до 05 серпня 1992 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала в користуванні 0,25 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 32 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

З довідки, виданої Катериніською сільською радою Кременецького району Тернопільської області № 1225 від 17 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 похоронив свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті проживали разом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4258/02-31 від 28 жовтня 2019 року, виданої державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народдженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно, яку прийняв ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняв спадщину, представник відповідача позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-80, 82, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплаченого ним по квитанції від 18 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 .

Представник позивача: адвокат Корф Петро Казимирович, житель провул. Шевченка, 1 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: Катеринівська сільська рада, місцезнаходження с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04394042.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2020 року.

Головуючий