Рішення

від 15.01.2020 по справі 609/1554/19

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1554/19

2/609/56/2020

15 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : Васьковецької сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач ) звернулася до суду з позовом до Васьковецької сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно , що залишилося після смерті - ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП Полісся с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088998 (оригінал втрачений).

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного їй майна, склавши заповіт.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із нею в одному господарстві , як стверджують остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки в одних документах померла записана як ОСОБА_2 , а в інших ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2 .

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 15 січня 2020 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 14.03.2000 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2

7. Померлій належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП Полісся с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088998.

8. Згідно листа-інформації №954/0/206-19 від 18.11.2019 р., виданого Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по КСП Полісся за № 446 від 09.10.1996 р., одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088998, який перебуває у КСП Полісся розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах.

9. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 13.02.1997 р. секретарем Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 6, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не скаладалося, заповіла ОСОБА_1 .

10. Як вбачається із довідки № 1158 від 05.11.2019 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 дійсно була однією і тією ж особою.

11. Відповідно до довідки № 1157 від 05.11.2019 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується , що ОСОБА_1 доглянула до смерті і здійснила поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

14. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

16. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

17. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

18. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

21. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Васьковецької сільської ради (місце знаходження: с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393976 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП Полісся с. Васьківці Шумського району Тернопільської області, розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0088998 (оригінал втрачено).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 15 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович