Постанова від 06.08.2007 по справі ас10/272-07

АС10/272-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.07           Справа №АС10/272-07.

За позовом           Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідачів           1) Малого приватного колективного підприємства “Рубін”

                              2) Приватного підприємства “Захід – Агросервіс”

про визнання недійсною угоди

                                                                                          Суддя           ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          Підгорна О.П., довіреність №8921/10/10-018 від 29.12.06р.

від відповідачів           1) не з”явився

                              2) не з”явився

Прокурор                    Яковенко В.В.          

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

          Ухвалою суду від 12.07.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 06.08.2007р.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить визнати недійсним господарське зобов”язання, вчинене між Малим приватним підприємством “Рубін” та Приватним підприємством “Захід –Агросервіс”, що виникло з усних договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, виконане на протязі серпня 2004р. –жовтня 2005р. на загальну суму 213 530,40 грн., в тому числі податок на додану вартість –35 588,38 грн.

Перший та другий відповідачі в судове засідання не з”явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд  встановив:

Протягом 2004-2005 років, згідно усної угоди між МПП “Рубін” та ПП “Захід-Агросервіс” були здійснені операції з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей (вентилів, задвижок, кранів тощо) на загальну суму 213 530,40 грн., в т.ч. ПДВ –35 588,38 грн.

25.08.2004р. ПП “Захід-Агросервіс” було поставлено МПП “Рубін” регулятор тиску газу РДСК-50 на суму 9 515,88 грн., в тому числі ПДВ 1 585,98 грн., згідно видаткової накладної №0001045 від 25.08.2004р. Дану господарську операцію було внесено першим відповідачем до податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2004 р.

07.09.2004р. ПП “Захід-Агросервіс” була виписана податкова накладна №001103 на поставку арматури (вентилі, крани, задвижки в асортименті) МПП “Рубін” на суму 19683,84 грн., в т.ч. ПДВ 3 280,64 грн. Дану господарську операцію внесено першим відповідачем до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2004р.

27.09.2004р. ПП “Захід-Агросервіс” була виписана податкова накладна №001114 на поставку товарно-матеріальних цінностей МПП “Рубін” на суму 21599,59 грн., в т.ч. ПДВ 3 599,93 грн. Дану господарську операцію внесено першим відповідачем до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2004р.

Крім того, згідно довідки від 30.05.2006р. №28/23/14011013 про результати невиїзної документальної перевірки МПП “Рубін” з питань взаємовідносин з ПП “Укртранском” за період з 01.12.2004р. по 31.12.2004р. та з 01.04.2005р. по 30.10.2005р., товар, що був реалізований ПП “Укртранском”  був придбаний МПП “Рубін” у ПП “Захід-Агросервіс” на загальну суму 162 731,09 грн., в т.ч. ПДВ – 27121,83 грн., згідно наступних податкових накладних:

- №001714 від 13.12.04р. на суму 33 260,81 грн., в т.ч. ПДВ 5 543,47 грн.;

-№112 від 14.04.05р. на суму 4900,51 грн., в т.ч. ПДВ 816,75 грн.;

- №218 від 16.05.05р. на суму 1 130,54 грн., в т.ч. ПДВ 188,42 грн.;

- №233 від 20.05.05р. на суму 7 894,64 грн., в т.ч. ПДВ 1 315,77 грн.;

- №247 від 30.05.05р. на суму 2 395,48 грн., в т.ч. ПДВ 399,25 грн.;

- №277 від 17.06.05р. на суму 23 822,05 грн., в т.ч. ПДВ 3 970,34 грн.;

- №299 від 13.07.05р. на суму 7 774,22 грн., в т.ч. ПДВ 1 295,70 грн.;

- №310 від 03.08.05р. на суму 32 851,46 грн., в т.ч. ПДВ 5 475,24 грн.;

- №319 від 22.08.05р. на суму 13 594,99 грн., в т.ч. ПДВ 2 265,83 грн.;

- №339 від 12.09.05р. на суму 27 058,82 грн., в т.ч. ПДВ 4 509,08 грн.;

- №350 від 03.10.05р. на суму 8 047,57 грн., в т.ч. ПДВ 1 341,26 грн.

Загальна сума закуплених у ПП “Захід-Агросервіс” товарно-матеріальних цінностей за 2004-2005 роки складає 213 530,40 грн., в т.ч. ПДВ 35 588,38 грн.                        

Як свідчать матеріали справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2004р. по цивільній справі №2-13081/2004р. за позовом ДПА у м.Києві до ПП “Захід-Агросервіс”; Миронюк О.В. було визнано недійсними статут ПП “Захід-Агросервіс” з моменту державної реєстрації, а саме з 06.10.2003р., свідоцтво №39047272 про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП “Захід-Агросервіс” з моменту видачі, а саме 04.11.2003р.

Крім того, згідно листа ДПІ у Шевченківському районі м.Києва за №654/7/26-10/3 від 25.01.2007р. ПП “Захід-Агросервіс” за юридичною адресою не знаходиться, його фактична адреса не відома, податкова звітність з серпня 2004 р. надається підприємством поштою з відомостями, що свідчать про відсутність фінансово-господарської діяльності, а   з лютого 2005 року взагалі не звітує.           

Пункт 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачає обов”язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.   

Стаття 203 Цивільного кодексу України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину .

Зміст договору не може суперечити вимогам Цивільного кодексу, іншим нормативним актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності

Відповідно до ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону або вчинено  з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства,  або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб”єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади  визнано судом недійсним повністю або у певній його частині.

Суд дійшов висновку, що укладений між відповідачами правочин і господарське зобов'язання як наслідок цього правочину підлягають визнанню нечинними на підставі ст. ст. 203,215 ЦК України, ст. 207 ГК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним господарське зобов”язання, вчинене між Малим приватним підприємством “Рубін” (Сумська область, м.Кролевець, вул.Островського, 44, код 14011013) та Приватним підприємством “Захід –Агросервіс” (м.Київ, Шевченківський район, пров.Пилипівський, 4, код 32710337), що виникло з усних договорів купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, виконане на протязі серпня 2004р. –жовтня 2005р. на загальну суму 213 530,40 грн., в тому числі податок на додану вартість –35 588,38 грн.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 06.08.2007р.