Ухвала

від 16.01.2020 по справі 916/1492/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження апеляційного розгляду

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1492/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від ТОВ Мега-Інвест : не з`явився;

від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: Вірт С.О., довіреність № 65-02/2097, дата видачі : 04.09.19р.;

від ПП ВКП Альфатекс : Варавін С.Д., посвідчення адвоката України № 1453 від 25.03.2015р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1453 від 25.03.2015р.; ордер серія ПТ № 158152 від 15.01.2020р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест та Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Альфатекс

на рішення Господарського суду Одеської області від „25» вересня 2019р., повний текст якого складено та підписано „07» жовтня 2019р.

у справі № 916/1492/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Альфатекс

про визнання недійсним та скасування рішення,

та за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Альфатекс

до відповідача: Одеського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест на рішення Господарського суду Одеської області від 25 вересня 2019 року у справі № 916/1492/19.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року клопотання Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Альфатекс про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Альфатекс строк на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2019 року у справі № 916/1492/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Альфатекс на рішення Господарського суду Одеської області від „25» вересня 2019р у справі № 916/1492/19.

28.11.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційні скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест та Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Альфатекс на рішення Господарського суду Одеської області від 25 вересня 2019 року у справі № 916/1492/19 в одне апеляційне провадження. Призначено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест та Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Альфатекс до сумісного розгляду на 16 січня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання 16.01.2020 з`явились представники Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та ПП ВКП Альфатекс .

Представник ТОВ Мега-Інвест в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Південно-західний апеляційний господарський суд враховує, що у разі надання сторонам часу для примирення, не вкладається у строки розгляду апеляційної скарги, що визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, однак з огляду на приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж "розумного строку" цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу . Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття "розумного строку" не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 20.01.2020р. є останнім днем процесуального строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест та Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Альфатекс , для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути справу №916/1492/19 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись статтями 2, 13, 232-235, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест та Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Альфатекс на рішення Господарського суду Одеської області від „25» вересня 2019р. у справі № 916/1492/19 на розумний строк.

2. Призначити розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Інвест та Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Альфатекс на 27 лютого 2020 року о 11:00 год.

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький