Ухвала

від 17.01.2020 по справі 910/17428/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2020 р. Справа№ 910/17428/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 (повний текст рішення складено 08.08.2019)

у справі №910/17428/17 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 1 533 021,45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7Я"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя"

4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016"

про стягнення 779 760, 38 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2017 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 836 369, 64 грн. за договором про надання послуг № 1 від 01.04.2015.

У жовтні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" про стягнення 779 760, 38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 по справі №910/17428/17 задоволено повністю первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія". Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" 1 533 021,45 грн. боргу, 22 995,32 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року задоволено заяву суддів Суліма В.В., Ткаченка Б.О., Коротун О.М., про самовідвід у справі № 910/17428/17

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року, справу №910/17428/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 52 038 грн. 00 коп.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнко В.О. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17428/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.12.2019 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Поляков Б.М. (головуючий), судді Грек Б.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/17428/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Євсіков О.О., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №910/17418/17, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що пов`язані з банкрутством.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Євсіков О.О. що входять до складу першої судової палати.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа №910/17428/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, так як відповідача за первісним (апелянт) перебуває на стадії банкрутства.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник ; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відтак, спір у справі №910/17428/17, як такий, що пов`язаний з банкрутством, а саме спір з позовними вимогами до боржника повинен розглядатись колегією суддів зі складу третьої судової палати.

Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Агрикової О.В., суддів Чорногуза М.Г., Євсіков О.О. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35 , 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 заява суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Євсікова О.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/17428/17 задовольнити.

2. Справу №910/17428/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Євсіков