Ухвала

від 17.01.2020 по справі 905/674/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2020 року Справа № 905/674/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» (вх. №3724 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2019 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Бокової Ю.В. у справі № 905/674/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» , м. Ізюм Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Костенко та партнери»

про стягнення 78711,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.10.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, судом першої інстанції на підставі матеріалів даної справи встановлено доведеним факт надання послуг відповідачем за договором про надання юридичних послуг №1/ТАХ від 22.09.2017, зокрема, здійснення листування засобами електронного зв`язку з приводу оскарження наказу Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробної деревини» . В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження позивачем (замовником) дій, які б свідчили про вжиття заходів, необхідних для належного виконання ним зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. За висновками суду першої інстанції саме з боку позивача мало місце неналежне виконання своїх обов`язків за спірним договором.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач вважає рішення суду першої інстанції таким, що винесено із неправильним застосуванням норм матеріального права і без ретельної перевірки усіх обставин справи, які мали значення для справи. В основу рішення, на думку заявника апеляційної скарги, покладено висновки, що не відповідають обставинам справи. Зокрема, позивач наполягає, що відповідач не надав жодної юридичної послуги, що передбачено умовами укладеного між сторонами договору від 22.09.2017 про надання юридичних послуг. Тому, як зазначає заявник апеляційної скарги, зважаючи на невиконання відповідачем своїх обов`язків з наданням послуг за договором про надання юридичних послуг №1/ТАХ від 22.09.2017, припиненням дії вказаного договору шляхом односторонньої відмови замовника від правочину, є підстави для повернення відповідачем отриманого ним ТОВ Еколіс авансового платежу у сумі 78711,30 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом розміру.

До Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» (вх. №3724 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2019 у справі № 905/674/19.

Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову у даній справі, яка є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та відсутність обмежень, передбачених цим Кодексом, для здійснення даного апеляційного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів визначила, що розгляд даної апеляційної скарги проводитиметься у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» (вх. №3724 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2019 у справі № 905/674/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 14.02.2020 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 20.02.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель