Ухвала

від 17.01.2020 по справі 904/1730/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2020 Справа № 904/1730/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/1730/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" (м.Дніпро)

про стягнення неустойки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (м.Дніпро)

про стягнення заборгованості та неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/1730/19 (суддя Татарчук В.О.) первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" про стягнення неустойки в сумі 197112 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" 197112 грн. - неустойки, 20000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 2956,68 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" про стягнення заборгованості та неустойки за договором в розмірі 215399 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/1730/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" 197112 грн. - неустойки, 20000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 2956,68 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалити нове рішення по справі №904/1730/19, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ":

- заборгованість із зарахуванням збитків, завданих інфляцією у розмірі 21137,00 грн. за порушення умов п.2.4.4. договору №1 від 15.01.2018;

- неустойку у розмірі 187824,00 грн. за порушення умов п.2.4.4. договору №1 від 15.01.2018;

- судові витрати у розмірі 9230,98 грн., до яких входить 60000,00 грн. на професійну правничу допомогу, а також 3230,98 грн. судового збору.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У цій справі ухвалено судове рішення за результатом первісного позову (майнові вимоги) та зустрічного позову (майнові вимоги).

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення повністю, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9146,50 грн. ((2956,68 грн. х 150% = 4435,02 грн.) + (3140,98 грн. х 150% = 4711,48 грн.)).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/1730/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд