Ухвала

від 17.01.2020 по справі 904/267/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2020м. ДніпроСправа № 904/267/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 123, код ЄДРПОУ 42282964)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2, код ЄДРПОУ 20306037)

про визнання протиправним рішення від 04.11.2019 року № 54/19-р/к

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:

- визнання протиправним та скасування рішення по справі №54/19-р/к від 04.11.2019, яким визнано дії позивача антиконкурентними які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлях за державні кошти, за допомогою електронних закупівель "Prоzorrо", ідентифікатор закупівлі в системі UA-2018-08-01-000288-с.;

- визнання протиправним та скасування рішення по справі №54/19-р/к від 04.11.2019 яким на позивача, відповідно до абзацу 2 частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування рішення по справі №54/19-р/к від 04.11.2019 яким визнано дії позивача антиконкурентними, які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлях за державні кошти, за допомогою електронних закупівель "Prоzorrо", ідентифікатор закупівлі в системі UA-2018-10-25-001515-a.;

- визнання протиправним та скасування рішення по справі №54/19-р/к від 04.11.2019, яким на позивача відповідно до абзацу 2 частини другої статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", накладено штраф у розмірі 40 500, 00 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, господарський суд дійшов висновку про те, що позовна заява №б/н від б/д не містить підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" Петрова В.М. оскільки зазначена позовна заява подана до суду в копії.

Таким чином, суд не може вважати, що дана позовна заява підписана уповноваженою на те особою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, копія позовна заява №б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Захист" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - копія позовної заяви №б/н від б/д з додатками в т. ч. платіжне доручення

№ 292 від 28.12.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн.;

- опис;

- конверт на адресу позивача.

Суддя Е.М. Бондарєв