Рішення

від 15.01.2020 по справі 914/2507/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Справа № 914/2507/19

місто Львів

За позовом: фізичної особи - підприємця Раба Тараса Богдановича, до відповідача:приватного акціонерного товариства "Львів-Інтуртранс", про:стягнення 48'300,00 грн. СуддяРим Т.Я. Секретар судового засіданняКушта А.М. Представники: позивача:Прімєрова Наталія Григорівна - адвокат, відповідача:не з`явився. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи - підприємця Раба Тараса Богдановича до приватного акціонерного товариства "Львів-Інтуртранс" про стягнення 48'300,00 грн.

2. Ухвалою від 09.12.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Перше засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.01.2020.

3. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі завчасно (20.12.2019), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 5). Таким чином, суд констатує, що відповідач був обізнаний про відкриття провадження у справі, час та місце судового засідання.

4. В судове засідання 15.01.2020 відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив суду.

5. У зв`язку з відсутністю підстав, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

6. Під час внесення готівкових коштів від здійснення підприємницької діяльності на свій банківський рахунок, позивач помилково зарахував 48'300,00 грн. на рахунок відповідача.

7. Позивач звертався до відповідача з проханням повернути помилково перераховані кошти, однак відповідач так і не повернув їх.

8. Зважаючи на зазначене, предметом позову є стягнення 48'300,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

9. Підставою позову є обставини безпідставного набуття та збереження у себе відповідачем грошових коштів.

10. Попередній розрахунок судових витрат, які очікує понести позивач у зв`язку з розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору у розмірі 1'921,00 грн.

Заперечення відповідача.

11. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини.

12. Відповідно до довідки про відкриття рахунку акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с. 18) позивачеві відкрито 2 рахунки:

12.1. 07.11.2007 - № НОМЕР_1 ,

12.2. 23.05.2019 - № НОМЕР_3.

13. Згідно з наказом № 4 від 10.05.2018 (а.с. 23), позивач прийняв ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера за сумісництвом з 11.05.2018.

14. Як вбачається з квитанції АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 13) 28.08.2019 ОСОБА_1 перерахувала приватному акціонерному товариству "Львів-Інтуртранс" 48'300,00 грн. на рахунок НОМЕР_4, призначення платежу: надходження готівкової виручки від пасажирських перевезень. Потрібно звернути увагу, що номер рахунку схожий до рахунку, позивача (див. пункт 12.2 цього рішення).

15. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 29.08.2019 звернулось до відповідача з листом (а.с. 14), у якому просило повернути 48'300,00 грн. у зв`язку з невірно вказаними реквізитами.

16. Позивач звернувся до голови правління відповідача з листом від 02.09.2019 (а.с. 15), у якому просив посприяти в поверненні 48'300,00 грн., що помилково були зараховані 28.08.2019 як виручка від пасажирських перевезень.

17. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 20.09.2019 надіслало позивачеві лист (а.с. 16-17), згідно з яким банк не може самостійно здійснити повернення грошових коштів.

Оцінка суду.

18. Відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

19. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що цей вид позадоговірних зобов`язань породжують такі юридичні факти: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

20. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України.

21. На підставі матеріалів справи суд встановив, що працівником позивача було перераховано відповідачу кошти у розмірі 48'300,00 грн. Доказів існування між сторонами договірних відносин в матеріалах справи немає.

22. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 48'300,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

23. Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати на оплату судового збору у розмірі 1' 921,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Львів-Інтуртранс" (адреса:79041, Львівська область, місто Львів, Залізничний район, вулиця Кузневича, будинок 2; ідентифікаційний код 13829036 ) на користь фізичної особи - підприємця Раба Тараса Богдановича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 48'300 (сорок вісім тисяч триста) грн. 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 1' 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.01.2020.

Суддя Рим Т.Я.