Рішення

від 16.01.2020 по справі 914/2410/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 справа № 914/2410/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. за участю секретаря судового засідання Кошового О.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРА МГ , м. Львів

про: стягнення 5570,84 грн амортизаційних відрахувань за 2-ий квартал 2017 року згідно Договору оренди нерухомого майна №69 від 29.05.2017

За участю представників сторін: не з`явились

Судові процедури

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРА МГ про стягнення 5570,84 грн амортизаційних відрахувань за Договором оренди нерухомого майна №69 від 29.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2019 справу №914/2410/19 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2019. В судовому засіданні 17.12.2019 суд ухвалив розгляд справи по суті відкласти на 16.01.2020.

15.01.2020 на адресу суду повернувся направлений відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ЕРА МГ за його місцезнаходженням відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код 40608011; 79000, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чайковського, будинок 11, квартира 15) поштовий конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання з копією ухвали суду від 28.11.2019 про відкриття провадження у справі.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 16.01.2020 не забезпечили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Cуд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за можливе вирішити спір по суті у даному судовому засіданні.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що пунктом 4.1. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕРА МГ (Орендар) Договору оренди нерухомого майна №69 встановлено, що передбачені законодавством амортизаційні відрахування на орендоване майно нараховуються його Орендарем і використовуються на повне відновлення орендованих основних фондів. Згідно листа Орендаря від 25.07.2017

в 2-му кварталі 2017 року нараховано амортизацію в сумі 5570,84 грн на відновлення орендованого державного майна відповідно до умов укладеного договору. Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 у справі №914/2419/17 укладений між сторонами договір було розірвано. Надіслана позивачем претензія №11-11-01211 від 10.07.2019 про сплату в 20-денний термін нарахованої суми амортизаційних відрахувань залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача 5570,84 грн амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно Договору оренди нерухомого майна №69 від 29.05.2017.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву з доказами на спростування тверджень позивача не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини справи

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2419/17 від 21.03.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ ЕРА МГ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 55 860,35 грн. суми боргу зі сплати орендної плати, 2 513,65 грн. пені, 5 586,04 грн. штрафу та 4 800,00 грн. судового збору; розірвано укладений 29.05.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ ЕРА МГ договір оренди нерухомого державного майна №69; виселено ТзОВ ЕРА МГ із орендованого державного майна нежитлового вбудованого приміщення площею 542,2 м.кв., розміщеного на першому поверсі одноповерхової будівлі за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, буд.9-А (реєстровий №01432761.71.МЧЦРЛУ008), що перебуває на балансі Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного підприємства Укргеофізика .

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 17.04.2018.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно листа Орендаря від 25.07.2017 в 2 кварталі 2017 року нараховано амортизацію в сумі 5570,84 грн на відновлення орендованого державного майна відповідно до умов укладеного договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 у справі №914/2419/17 укладений між сторонами договір було розірвано.

Надіслана позивачем претензія №11-11-01211 від 10.07.2019 про сплату в 20-денний термін нарахованої суми амортизаційних відрахувань залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

06.03.2019 наказом Фонду державного майна України №232 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п.2 даного наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Наказом Фонду державного майна України від 15.05.219 №459 днем початку роботи регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено 15.05.2019.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 10 Закону України Про оренду державного та комунального майна передбачено, що істотною умовою договору оренди, серед іншого, є порядок використання амортизаційних відрахувань, якщо їх нарахування передбачено законодавством.

У відповідності до частини 3 статті 23 Закону України Про оренду державного та комунального майна амортизаційні відрахування на орендовані цілісні майнові комплекси підприємств, їх структурні підрозділи, будівлі та споруди нараховує та залишає у своєму розпорядженні орендар. Амортизаційні відрахування на орендовані приміщення, частини будівель і споруд та інше окреме індивідуально визначене майно нараховує та залишає у своєму розпорядженні підприємство, господарське товариство, створене в процесі приватизації (корпоратизації), на балансі якого знаходиться це майно. Амортизаційні відрахування використовуються на відновлення орендованих основних фондів. Орендар має право за погодженням з орендодавцем, якщо інше не передбачено договором оренди, за рахунок власних коштів здійснювати реконструкцію, технічне переоснащення, поліпшення орендованого майна. Право власності на майно, придбане орендарем за рахунок амортизаційних відрахувань, належить власнику орендованого майна.

Відповідно до пункту 4.1. Договору оренди нерухомого державного майна №69 від 29.05.2017 передбачені законодавством амортизаційні відрахування на орендоване Майно нараховуються його Орендарем і використовуються на повне відновлення орендованих основних фондів.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що поліпшення орендованого Майна, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань, є власністю держави.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Орендаря від 25.07.2017 в 2 кварталі 2017 року нараховано амортизацію в сумі 5570,84 грн на відновлення орендованого державного майна відповідно до умов укладеного договору. Надіслана позивачем претензія №11-11-01211 від 10.07.2019 про сплату в 20-денний термін нарахованої суми амортизаційних відрахувань залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач зазначене не спростував, доказів на підтвердження оплати амортизаційних відрахувань не надав, про наявність таких не повідомив.

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 10.7. договору визначено, що чинність цього договору припиняється внаслідок, зокрема, дострокового за взаємною згодою сторін або за рішенням суду. Таким чином, зі змісту наведеного пункту договору вбачається, що сторонами визначено одну з підстав його припинення - розірвання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за Договором оренди нерухомого державного майна №69 від 29.05.2017 та положень чинного законодавства України щодо оплати позивачу нарахованих амортизаційних відрахувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем, та підлягають задоволенню.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученням №740 від 12.11.2019.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРА МГ (79000, м. Львів, вул. Чайковського, буд. 11, кв. 15; ідентифікаційний код 40608011) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3; ідентифікаційний код 42899921) амортизаційні відрахування за 2-квартал 2017 року згідно Договору оренди нерухомого майна від 29.05.2017 №69 в сумі 5570,84 грн (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 84 копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРА МГ (79000, м. Львів, вул. Чайковського, буд. 11, кв. 15; ідентифікаційний код 40608011) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3; ідентифікаційний код 42899921) 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.01.2020.

Суддя Кидисюк Р.А.