Рішення

від 09.01.2020 по справі 916/2651/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2651/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 69, код ЄДРПОУ 13422783)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморські фарби» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253/1, код ЄДРПОУ 40452774)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 16.09.2016 № 16092016 у розмірі 68 121,35 грн., з якої 47 654,25 грн. - сума основного боргу, 15 444,09 грн. - пеня, 3 715,13 грн. - інфляційні втрати, 1 307,88 грн. - 3 % річних

Представники:

Від позивача - Рождественський Н.В. (довіреність від 27.11.2019 № 06-2019);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморські фарби» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 16.09.2016 № 16092016 у розмірі 68 121,35 грн., з якої 47 654,25 грн. - сума основного боргу, 15 444,09 грн. - пеня, 3 715,13 грн. - інфляційні втрати, 1 307,88 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання по суті призначено на 02.10.2019.

Протокольною ухвалою від 02.10.2019 відкладено розгляд справи на 24.10.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2019 відкладено розгляд справи на 08.11.2019.

Ухвалою суду від 08.11.2019 постановлено розглядати справу № 916/2651/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання суду призначено на 28.11.2019.

Протокольною ухвалою від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання на 13.12.2019.

Протокольною ухвалою від 13.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 12, 14, 15, 16, 20, 509, 525, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 20, 193, 198, 216, 217, 218, 220, 222, 224, 225, 226, 229, 265 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 16.09.2016 № 16092016 щодо оплати поставленого товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 16.12.2019 з відміткою пошти адресат відсутній . Відзиву на позовну заяву до господарського суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

16.09.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 16092016 (далі - Договір від 16.09.2016) /а.с. 12-20/.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.4, 3.5 Договору від 16.09.2016 постачальник (Позивач) прийняв на себе зобов`язання постачати покупцю (Відповідач) товари у асортименті та кількості, передбаченими, узгодженими сторонами заявками, а покупець зобов`язався приймати та оплачувати фактично поставлені відповідно до узгоджених заявок товари, які зазначені у видаткових накладних. Накладні на товар є невід`ємною частиною цього договору. Передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних (видаткових, товарно-транспортних). Право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної на товар.

Згідно із пунктом 5.3 Договору від 16.09.2016 товар, що поставляється покупцю за цим договором, підлягає оплаті на наступних умовах в наступні строки: поставлений товар повинен бути сплачений покупцем шляхом стовідсоткового попереднього перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, але не пізніше 14 календарних днів з моменту переходу права власності до покупця.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 16.09.2016 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 90 062,34 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

35 697,53 грн. - видаткова накладна від 22.03.2018 № ВН-0322/02 (а.с. 21);

22 114,72 грн. - видаткова накладна від 22.03.2018 № ВН-0322/03 (а.с. 22);

1 130,51 грн. - видаткова накладна від 16.04.2018 № ВН-0416/01 (а.с. 23);

15 220,08 грн. - видаткова накладна від 23.04.2018 № ВН-0423/02 (а.с. 24);

14 935,90 грн. - видаткова накладна від 17.05.2018 № ВН-0517/02 (а.с. 25);

963,60 грн. - видаткова накладна від 15.06.2018 № ВН-0615/02 (а.с. 26).

Залишок заборгованості за видатковою накладною від 22.03.2018 № ВН-0322/03 після часткової оплати за твердженням Позивача становить 15 404,16 грн.

Докази оплати решти видаткових накладних в матеріалах справи відсутні.

А відтак, заборгованість Відповідача за Договором від 16.09.2016 складає 47 654,25 грн.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.4 Договору від 16.09.2016 у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню розміром подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який розраховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати більш, ніж на 145 днів від терміну, обумовленого в п. 5.3. Договору, постачальник має право на коригування ціни поставленого товару. Розрахунок коригування проводиться виходячи з даних про індекс інфляції і вартості грошових ресурсів на ринку. При цьому ціна коригується на суму умовно нарахованих процентів на суму простроченої заборгованості. При цьому за величину відсоткової ставки береться величина ставки ПриватБанку за кредитними договорами, що діє на момент розрахунку коригування, Розрахунок коригування складається Постачальником щомісяця, 300го числа кожного звітного місяця і надається покупцеві.

Отже, сторонами договору не передбачено іншого строку нарахування штрафних санкцій ніж передбачено частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що сума пені, з урахуванням приписів частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, за прострочення оплати за Договором від 16.09.2016 за періоди з 06.04.2018 по 30.12.2018 складає суму в розмірі 8 413,93 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення 15404.16 06.04.2018 - 12.04.2018 7 17.0000 % 100.44 15404.16 13.04.2018 - 24.05.2018 42 17.0000 % 602.66 15404.16 25.05.2018 - 12.07.2018 49 17.0000 % 703.10 15404.16 13.07.2018 - 06.09.2018 56 17.5000 % 827.18 15404.16 07.09.2018 - 06.10.2018 30 18.0000 % 455.79 1130.51 01.05.2018 - 24.05.2018 24 17.0000 % 25.27 1130.51 25.05.2018 - 12.07.2018 49 17.0000 % 51.60 1130.51 13.07.2018 - 06.09.2018 56 17.5000 % 60.71 1130.51 07.09.2018 - 25.10.2018 49 18.0000 % 54.64 1130.51 26.10.2018 - 01.11.2018 7 18.0000 % 7.81 15220.08 08.05.2018 - 24.05.2018 17 17.0000 % 241.02 15220.08 25.05.2018 - 12.07.2018 49 17.0000 % 694.70 15220.08 13.07.2018 - 06.09.2018 56 17.5000 % 817.30 15220.08 07.09.2018 - 25.10.2018 49 18.0000 % 735.57 15220.08 26.10.2018 - 08.11.2018 14 18.0000 % 210.16 14935.90 01.06.2018 - 12.07.2018 42 17.0000 % 584.34 14935.90 13.07.2018 - 06.09.2018 56 17.5000 % 802.04 14935.90 07.09.2018 - 25.10.2018 49 18.0000 % 721.83 14935.90 26.10.2018 - 01.12.2018 37 18.0000 % 545.06 963.60 30.06.2018 - 12.07.2018 13 17.0000 % 11.67 963.60 13.07.2018 - 06.09.2018 56 17.5000 % 51.74 963.60 07.09.2018 - 25.10.2018 49 18.0000 % 46.57 963.60 26.10.2018 - 13.12.2018 49 18.0000 % 46.57 963.60 14.12.2018 - 30.12.2018 17 18.0000 % 16.16 Всього 8 413,93

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 8 413,93 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі 7 030,16 грн. (15 444,09 - 8 413,93 = 7 030,16) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 16.09.2016 за періоди з 06.04.2018 по 04.04.2019 складає суму у розмірі 1 307,88 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 15404.16 06.04.2018 - 04.04.2019 364 3 % 460.86 1130.51 01.05.2018 - 04.04.2019 339 3 % 31.50 15220.08 08.05.2018 - 04.04.2019 332 3 % 415.32 14935.90 01.06.2018 - 04.04.2019 308 3 % 378.10 963.60 30.06.2018 - 04.04.2019 279 3 % 22.10 Всього 1 307,88

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 16.09.2016 за періоди з травня 2018р. по березень 2019р. складають суму в розмірі 3 681,88 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції 01.05.2018 - 30.03.2019 15 404.16 1.077 1 190.16 16 594.32 01.05.2018 - 30.03.2019 1 130.51 1.077 87.35 1 217.86 01.06.2018 - 30.03.2019 15 220.08 1.077 1 175.94 16 396.02 01.06.2018 - 30.03.2019 14 935.90 1.077 1 153.98 16 089.88 01.07.2018 - 30.03.2019 963.60 1.077 74.45 1 038.05 Всього 3 681,88

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 3 681,88 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі 7 030,16 грн. (3 715,13 - 3 681,88 = 33,25) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 47 654,25 грн. - суми основного боргу, 8 413,93 грн. - пені, 3 681,88 грн. - інфляційних втрат, 1 307,88 грн. - 3 % річних.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 509, 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморські фарби» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253/1, код ЄДРПОУ 40452774) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 69, код ЄДРПОУ 13422783) 47 654,25 грн. (сорок сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 25 коп.) - суму основного боргу, 8 413,93 грн. (вісім тисяч чотириста тринадцять гривень 93 коп.) - пені, 3 681,88 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 88 коп.) - інфляційних втрат, 1 307,88 грн. (одна тисяча триста сім гривень 88 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 721,81 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна гривня 81 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморські фарби» в частині стягнення суми пені в розмірі 7 030,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 33,25 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 січня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов