Ухвала

від 16.01.2020 по справі 916/1067/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1067/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019

(головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

у справі №916/1067/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 у справі №916/1067/18 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019, у якій просить скасувати зазначені ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором та права реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

В частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 Верховний Суд виходить з такого.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019, що оскаржується, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Гаджибей" у справі №916/1067/18 повернуто заявнику.

Отже, ухвала Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 не була переглянута в апеляційному порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019, яка не переглянута в апеляційному порядку, це виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

В частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 Верховний Суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Судом встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 залишено без руху. Надано заявнику строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Постановляючи ухвалу від 22.11.2019 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019, яка є предметом оскарження, суд керувався частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з пунктом 3 частини 6 якої, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" 01.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що у встановлений строк з моменту отримання ухвали заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції ухвалою від 22.11.2019 повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано частину 2 статті 260 та частину 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду у зв`язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Південно-західним апеляційним судом норм права у розгляді справи №916/1067/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1067/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1067/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець