Ухвала

від 13.01.2020 по справі 914/465/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 р. Справа № 914/465/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Галамай О.З. та Манюка П.Т., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Івана Сірка , м. Стрий Львівської області

до відповідача Будинкоуправління №1 м.Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

про зобов`язання до вчинення дій шляхом передачі технічної документації на будинок та прибудинкову територію

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Івана Сірка до Будинкоуправління №1 м.Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про зобов`язання до вчинення дій шляхом передачі технічної документації на будинок та прибудинкову територію.

Ухвалою від 18.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2019 р.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 27.05.2019 р. Ухвалою суду від 27.05.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Івана Сірка про залучення Міністерства оборони України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 р. Ухвалою суду від 12.06.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 12.06.2019 р., розгляд справи відкладено на 15.07.2019 р. Ухвалою суду від 15.07.2019 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.07.2019 р., членами колегії визначено головуючого суддю Гоменюк З.П., суддів Кітаєву С.Б. та Запотічняк О.Д.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів, підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2019 р. Ухвалою суду від 01.08.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 01.08.2019 р., підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 р.

Судове засідання 10.09.2019 р. не відбулося через перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці з 27.08.2019 р. по 13.09.2019 р. включно.

Після закінчення відпустки судді Гоменюк З.П., тобто в перший робочий день судді після відпустки - 16.09.2019 р., в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 10.09.2019р.

16.09.2019 р. у зв`язку з перебуванням в відпустці судді Запотічняк О.Д. проведено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі №914/465/19, внаслідок якого суддю Запотічняк О.Д. замінено суддею Галамай О.З.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. прийнято справу № 914/465/19 до розгляду у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Кітаєвої С.Б. та Галамай О.З., підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2019р.

Ухвалою суду від 07.10.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 07.10.2019 р., підготовче засідання відкладено на 30.10.2019 р.

Судове засідання 30.10.2019 р. не відбулося через перебування судді Галамай О.З. у відрядженні.

Після закінчення відрядження судді Галамай О.З., тобто в перший робочий день судді після відрядження та відпустки - 04.11.2019 р., в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 30.10.2019 р.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2019р.

Ухвалою суду від 09.12.2019 р. прийнято до розгляду заяви позивача про уточнення позовної заяви, прийнято відмову позивача від позовних вимог до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020 р.

11.01.2020 р. у зв`язку з перебуванням в відпустці судді Кітаєвої С.Б. проведено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі №914/465/19, внаслідок якого суддю Кітаєву С.Б. замінено суддею Манюком П.Т.

В судове засідання 13.01.2020 р. учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відтак, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, враховуючи зміну складу суду, суд прийшов до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/465/19 до розгляду у складі головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Галамай О.З. та Манюка П.Т.

2. Розпочати повторне проведення підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.02.2020 р. о 14:15год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Манюк П.Т.