Ухвала

від 17.01.2020 по справі 279/43/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 279/43/20

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши повторно позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельної ділянки під кадастровим номером 1822385200:09:000:0005, що знаходиться за адресою : с. Немирівка Коростенського району Житомирської області Житомирської області, загальною площею 4,2700 га з цільовим призначеннмя для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, прийнятої в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 06.01.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: невірно зазначено відповідача по справі. Позов пред`явлений до Коростенської районної державної адміністрації, в той час як сама ОСОБА_4 РДА ніяких прав позивачки не порушила. В даній справі відповідачем має бути зазначена територіальна громада в особі сільської ради на території якої знаходиться спадкове майно (земельні ділянки).

Позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

До суду подано позовну заяву з усуненими недоліками в одному екземплярі, не підписану позивачем або її представником.

Тобто, недоліки позовної заяви фактично усунені не були, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175,185,ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії .

Суддя: Коваленко В .П.