Судовий наказ

від 16.01.2020 по справі 361/61/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа № 361/61/20

провадження № 2-н/361/55/20,

16.01.2020

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 січня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши у м. Бровари заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮНІСТЬ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2017р. по 30.11.2019р. у сумі 2 587,92 грн. і судові витрати.

На підтвердження наявності і розміру боргового зобов`язання заявником надані: розрахунок суми боргу, протокол загальних зборів ОСББ «ЮНІСТЬ» від 25.06.2017р. про затвердження тарифу по квартплаті з 07.07.2017р., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

На підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 1500грн. заявником надано копію платіжного доручення № 286 від 03.01.2020р. на вказану суму: отримувач - Маковій та партнери АБ; призначення платежу - оплата за юридичні послуги згідно договору № б/н від 10.12.2019р., акт б/н від 03.01.2020р.

При подачі даної заяви заявником сплачено судовий збір в розмірі 210,20грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України є підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України.

Також з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір 210,20 грн. згідно ст. 141 ЦПК України

Щодо стягнення інших судових витрат ( визначених заявником в сумі 1500грн.), то підстав для їх стягнення суд не вбачає, оскільки до заяви про видачу судового наказу не долучено належних письмових доказів на підтвердження понесення вказаних витрат і того, що витрати пов`язані саме з даною справою, а надана ксерокопія квитанції про сплату суми 1500 певній установі не є належним і достатнім доказом).

Одночасно суд зазначає, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,-

Н А К А З А В:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомо, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮНІСТЬ» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 21-А, р/р НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АТ КБ «ПриватБанк» , МФО 321842, код ЄДРПОУ 23567459) заборгованість по платі за житлово - комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2017 р. по 30.11.2019 р. у сумі 2587,92 грн. і судові витрати 210,20 грн., всього стягнути 2798,12 грн. (дві тисячі сімсот дев?яносто вісім тисяч 12 коп.).

Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Судовий наказ має силу виконавчого листа. Судовий наказ складено в двох примірниках, один з яких залишається в суді, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним законної сили.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова

Судовий наказ набрав законної сили

Строк пред`явлення до виконання _____

Судовий наказ видано _____

Суддя Т.В. Селезньова