Ухвала

від 16.01.2020 по справі 526/66/20

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/66/20

Провадження № 1-кс/526/34/2020

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,

розглянувши всудовому засіданні в залісуду вм.Гадячклопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020170130000019 від 09.01.2020 року,-

встановив:

Старший слідчий СВГадяцького ВП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 09.01.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа здійснила підробку заповіту від 7 травня 2015 року від імені його покійного батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07 травня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , секретарем ОСОБА_8 було посвідчено заповіт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про заповідання свого майна своїй доньці ОСОБА_10 .

В ході допиту ОСОБА_6 в якості свідка останній повідомив, що приїхавши на похорони свого батька ОСОБА_7 , а саме 07 серпня 2016 року, від своєї сестри ОСОБА_10 він дізнався про існування заповіту від 07 травня 2015 року про заповідання всього майна останній. Як повідомив ОСОБА_6 , заповіт його батько ОСОБА_7 від 07.05.2016, не підписував, та його підпис хтось підробив.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що один з екземплярів заповіту від 07.08.2016 знаходиться на зберіганні у справах ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_7 від 7 травня 2015 року та оригіналу Книги реєстрів нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2015 рік, в якій зареєстровано заповіт.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.01.2020 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України(кримінальне провадження №12020170130000019).

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВГадяцького ВПГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВГадяцького ВПГУНП вПолтавській областікапітану поліції ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ таможливість вилученняоригіналів спадковоїсправи,заведеної післясмерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,а саме:заповіту ОСОБА_7 від 07 травня2015р.,посвідченого секретарем ОСОБА_8 та оригіналуКниги реєстрівнотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за2015рік,в якійзареєстровано заповіт,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 ,та зобов`язатиїх надати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1