Ухвала

від 16.01.2020 по справі 533/1452/18

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/1452/18

2/532/61/2020

Ухвала

Іменем України

16 січня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

представників позивача - адвокатів Охоцької Т.О., Полежаєвої І.В.,

представників відповідача ОСОБА_1 -адвоката Портянка Є.В.,

представника відповідача ТОВ Партнер Агро Груп - адвоката Кравченя В.П.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ АФ Добробут до ОСОБА_1 , ТОВ Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, Комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

По справі проведено підготовче судове засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.04.2019 року представник позивача адвокат Дмитренко О.С., представник відповідача, адвокат Шевчик О.С. подали до суду клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, оскільки позивачем, а також частина відповідачів по справі є одними і тими ж.

Дослідивши матеріали справи, а також надані клопотання, вважаю, що вони задоволенню не підлягають, оскільки незважаючи на те, що частина сторін в цих цивільних справах є одними і тими ж особами, тобто відповідно до ст. 188 ЦПК України позов пред`явлено одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача, та одного і того самого позивача до різних відповідачів, об`єднання справ є недоцільним зважаючи на складність справи. Крім цього предметом розгляду справ є різні договори відносно різних земельних ділянок, а тому об`єднання справ лише затягне розгляд справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.04.2019 року представник ТОВ АФ Добробут подав до суду заяву про виклик в судове засідання як свідка відповідача ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а 05.08.2019 представник ТОВ Партнер Агро Груп подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1 , не надав згоду про його допит як свідка, то клопотання ТОВ АФ Добробут в цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання ТОВ АФ Добробут про виклик для допиту як свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також клопотання ТОВ Партнер Агро-Груп про виклик для допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно задовольнити, оскільки їх покази можуть мати значення для встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі проведено підготовче засідання, відповідачі позов не визнали, а тому по справі слід призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань комунальне підприємство Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області перебуває в стані припинення, однак не припинено.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича та представника комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд ,-

Постановив:

В задоволенні клопотання представника ТОВ Агрофірма Добробут та представника ТОВ Партнер Агро Груп про об`єднання справи з іншою цивільною справою відмовити.

В задоволенні клопотання представника ТОВ АФ Добробут про виклик для допиту як свідка ОСОБА_1 відмовити.

Клопотання ТОВ Партнер Агро Груп про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання ТОВ АФ Добробут про виклик свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Викликати відповідачів державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича та представника комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідачів опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя