Рішення

від 30.07.2007 по справі 15/359-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/359-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.07.07           Справа № 15/359-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини”, смт. Недригайлів

про стягнення 882 грн. 37 коп.

                                                                                 СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тимошенко О.І., довіреність №931/08-09 від 16.03.2007р.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 882 грн. 37 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року.

В судове засідання 09.07.2007р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №2319/08-09 від 27.06.2007р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1915 грн. 75 коп. боргу за квітень, травень 2007р., оскільки після подання позовної заяви відповідач задекларував суму внесків на загальнообов‘язкове пенсійне страхування за травень 2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвала про порушення провадження у справі № 15/359-07 від 15.06.2007р. була повернута поштою з відміткою “повертається по закінченню терміну зберігання”, тому суд зробив запит до державного реєстратора щодо інформації стосовно юридичної адреси відповідача та його перебування на обліку в органі реєстрації.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився.

Від реєстратора надійшла відповідь на запит №142 від 12.07.2007р., відповідно до якої ТОВ «Відродження Недригайлівщини» зареєстровано за адресою: 42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 47, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та по якій відповідачу направлялися всі процесуальні документи по справі. Тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

         Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини” - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

В судове засідання 09.07.2007р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №2319/08-09 від 27.06.2007р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1915 грн. 75 коп. боргу за квітень, травень 2007р., оскільки після подання позовної заяви відповідач задекларував суму внесків на загальнообов‘язкове пенсійне страхування за травень 2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Зобов'язання відповідача в сумі 1915 грн. 75 коп. за квітень, травень 2007 року по сплаті страхових внесків самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1915 грн. 75 коп. повністю підтверджується розрахунками заборгованості та іншими матеріалами справи.

     Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування становить 1915 грн. 75 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини” (Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 47, код 33687613) на користь Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі  (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, код 21129761) 1915 грн. 75 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини” (Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 47, код 33687613) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Недригайлівщини” (Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 47, код 33687613) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 30.07.2007 р.