Рішення

від 02.08.2007 по справі 9/388-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/388-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.07           Справа № 9/388-07.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»

До відповідача: Дочірнього підприємства «Нафком-Агро»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача:     Василець С.О.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача повернути ТОВ “Урожай” наступне майно: розкидач 200р. вартістю 1 625 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2002р. вартістю 975 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; Кузов ГАЗ3307 2002р. вартістю 850 грн.; погрузчик КУН-10 2002р. вартістю 2 625 грн. 00 коп.; ТСН-3,0 Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; під борщик 2003р. вартістю 10 140 грн. 00 коп.; косарка “Рось”2004р. вартістю 11 200 грн. 00 коп.; пилорама 2004р. вартістю 4 550 грн. 00 коп. – загальною вартістю 33 915 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 1509.2005р. по справі № 12/42-05 Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай» визнання банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Василець Сергія Олексійовича.

В процесі проведення ліквідаційної процедури фізичні особи звернулися до господарського суду Сумської області з заявою про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2007р. по справі 12/42-05 в задоволенні заяви фізичних осіб про виключення зі складу ліквідаційної маси банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» наступного майна: розкидач 200р. вартістю 1 625 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2002р. вартістю 975 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; Кузов ГАЗ3307 2002р. вартістю 850 грн.; погрузчик КУН-10 2002р. вартістю 2 625 грн. 00 коп.; ТСН-3,0 Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; під борщик 2003р. вартістю 10 140 грн. 00 коп.; косарка “Рось”2004р. вартістю 11 200 грн. 00 коп.; пилорама 2004р. вартістю 4 550 грн. 00 коп. – загальною вартістю 33 915 грн. 00 коп. було відмовлено, тобто судом апеляційної інстанції було визнано правомірність включення до складу ліквідаційної маси даного майна і воно має бути реалізовано в процесі проведення ліквідаційної процедури, а грошові кошти спрямовані для погашення вимог кредиторів.

Відповідно даних експертної оцінки майна, включеного до ліквідаційної маси вартість складає: розкидач 200р. вартістю 1 625 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2002р. вартістю 975 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; Кузов ГАЗ3307 2002р. вартістю 850 грн.; погрузчик КУН-10 2002р. вартістю 2 625 грн. 00 коп.; ТСН-3,0 Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; під борщик 2003р. вартістю 10 140 грн. 00 коп.; косарка “Рось”2004р. вартістю 11 200 грн. 00 коп.; пилорама 2004р. вартістю 4 550 грн. 00 коп. – загальною вартістю 33 915 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження.

Як вбачається з матеріалів справи майно, яке позивач набув на законних підставах знаходиться у відповідача в с. Штепівка Лебединського району Сумської області.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути належне йому мано, але відповідач відмовився в добровільному порядку передати зазначене майно, в зв'язку з цим позивач був вимушений звернутися з заявою до прокуратури Лебединського району проведення перевірки та застосування заходів прокурорського реагування у зв'язку з невиконанням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23. 02.2007р. по справі № 12/42-05.

За результатами проведеної перевірки позивач отримав лист від Прокуратури Лебединського району з письмовою відповіддю, про те, що вищезазначене майно знаходиться на території відповідача.

Згідно зі ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.     

Ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідачем не було здійснено жодних дій які б вказували на спірність та не правомірність набуття позивачем та попередніми власниками права власності на цілісний майновий комплекс за адресою: Білопільський район, м. Ворожба, пров. -Цегельний, 16, доказів які б обґрунтовували позицію відповідача, в судове засідання теж не було надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» (03057, м.Київ, пр. Польовий, 9, код 32249454) повернути Товариству  з обмеженою відповідальністю «Урожай» (42200, Сумська область, Лебединський район, с. Штапівка, код 30880630) в особі ліквідатора Васильця Сергія Олексійовича (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петренка, 44) наступне майно: розкидач 200р. вартістю 1 625 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2002р. вартістю 975 грн. 00 коп.; ТСН-2Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; Кузов ГАЗ3307 2002р. вартістю 850 грн.; погрузчик КУН-10 2002р. вартістю 2 625 грн. 00 коп.; ТСН-3,0 Б 2003р. вартістю 975 грн. 00 коп.; під борщик 2003р. вартістю 10 140 грн. 00 коп.; косарка “Рось”2004р. вартістю 11 200 грн. 00 коп.; пилорама 2004р. вартістю 4 550 грн. 00 коп. – загальною вартістю 33 915 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Дочірнє підприємство «Нафком-Агро» (03057, м.Київ, пр. Польовий, 9, код 32249454) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю «Урожай» (42200, Сумська область, Лебединський район, с. Штапівка, код 30880630) 339 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.