Постанова

від 26.07.2007 по справі ас4/342-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС4/342-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.07           Справа №АС4/342-07.

За позовом          Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача             Марчихино – Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки  

про стягнення          4 040 грн. 54 коп. за рахунок активів

                                                                      Суддя Лугова Н.П.          

Представники:

від позивача:          Чередниченко М.В., довіреність №14948/10/10-030 від 29.12.2006р.

від відповідача:           не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути 4 040 грн. 54 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток – 130,30 грн., по податку на додану вартість – 2 045,06 грн., штрафні санкції за порушення законодавства – 1 135,81 грн., по платі за землю – 594,80 грн., по комунальному податку – 134,57 грн.      

          Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази,  суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Станом на 15.06.2007р. за  відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму  4 040 грн. 54 коп., в т.ч.:

- по податку на прибуток – 130,30 грн.;

- по податку на додану вартість – 2 045,06 грн.;

- штрафні санкції за порушення законодавства – 1 135,81 грн.;

- по платі за землю – 594,80 грн., по комунальному податку – 134,57 грн.      

Шосткинською МДПІ 19.10.2001р., відповідно до п.п.”а” п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, була видана та направлена відповідачеві перша податкова вимога №1/38.

У зв”язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки, 01.02.2002р. позивачем була видана та направлена відповідачеві друга податкова вимога за №2/63.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 зазначеного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону, а саме у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов”язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, податкове зобов”язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Факт податкової заборгованості відповідача  в сумі   4 040 грн. 54 коп.        підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими повідомленнями-рішеннями та деклараціями з податку на додану вартість, податку на прибуток, розрахунками земельного та комунального податку .

Доказів сплати заборгованості в сумі 4 040 грн. 54 коп.  відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його  податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості в сумі  4 040 грн. 54 коп. визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Марчихино – Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки  (Сумська область, Ямпільський район, с.Марчихино-Буда, вул.Леніна, 20, код 21118734) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Горького, 4, код 21102905) 4 040 грн. 54 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку на прибуток – 130,30 грн., по податку на додану вартість – 2 045,06 грн., штрафні санкції за порушення законодавства – 1 135,81 грн., по платі за землю – 594,80 грн., по комунальному податку – 134,57 грн.      

3. Видати виконавчий документи після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 26.07.2007 року.