Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-138-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               

                                    Спр. № 2-138\10

                         РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 березня  2010 року.                           Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

    при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення  суми,

                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  суми. Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідачки було виявлено змонтовані дві розетки зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку ( телевізор, холодильник) лічильник не працює , диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є , за що складено акт № 79512 від 13.06.2009 року та проведено нарахування на суму 5259.80 гривень , з яких відповідачкою сплачено добровільно 1500 гривень , а решту суми в розмірі 3759.80 гривень відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

    Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК"Закарпаттяобленерго"  заборгованість за заподіяні збитки на суму 3759.80 гривні.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

    Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що жодних порушень вона не допускала. Підписала не заповнений бланк акту і надала письмове пояснення комісії Тячівської РЕМ , так як не зрозуміла суть порушення. Також частково оплатила нарахування , оскільки їй погрожували припинити постачання електроенергії. Крім цього , на неї вже було складено акт за таке ж порушення. Просить в задоволенні позову відмовити.

    Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачка є користувачем електроенергії в  будинку №43 по вулиці Лазівська м. Тячів  , де 3 червня 2009 року було виявлено порушення  Правил користування електроенергією для населення , а саме: змонтовані дві розетки зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку ( телевізор, холодильник) лічильник не працює , диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є , за що складено акт № 79512 від 13.06.2009 року та проведено нарахування на суму 5259.80 гривень , з яких відповідачкою сплачено добровільно 1500 гривень , а решту суми в розмірі 3759.80 гривень відповідачка в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Факт виявлення вказаного порушення і складання за це акту ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які уточнили , що ними безпосередньо було виявлено порушення , де на горищі будинку з головного вводу мали місце дві відпайки і безоблікові розетки були розташовані на кухні та в кімнаті біля телевізора. Копію акту було залишено відповідачці.

Заперечення відповідачки проти позову спростовуються даним нею ж після складання акту письмовим поясненням від 04.06.2009 року , адресованим голові комісії Тячівського РЕМ по розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ та ПКЕЕн , в якому вона вказує на виявлене порушення в її будинку , а також актом обстеження електроустановки споживача від 18.02.2010 року , проведеним вже під час провадження у справі , в якому вказується на розроблення кабелю головного вводу на горищі будинку відповідачки , що узгоджується з даними в суді показаннями свідків та даними акту № 79512 від 13.06.2009 року.

Згідно до ст.. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг ( різновидом яких є електроенергія ) та не втручатися в їх роботу , а згідно до ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є , зокрема , крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об’єктів електроенергетики , споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

    У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

    За змістом ст. ст. 11-16 , 22 , 526 , 611 , 623 , 1166 ЦК України цивільно-правові зобов’язання виникають , зокрема , із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди , тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов’язку відшкодувати завдані збитки..    

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити.

    Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачку.

    Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 209 , 213-215 ЦПК України , ст. ст. 11-16 , 22, 526 , 611, 623, 1166  ЦК України , ст. 20 ч.3 п.3 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року , з наступними змінами і доповненнями , суд ,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК" Закарпаттяобленерго" 3759 ( три тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять ) гривень 80 копійки заборгованості за спожиту електроенергію,  51 гривень  сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

    Г о л о в у ю ч и й:                                                                        ОСОБА_4