Ухвала

від 17.01.2020 по справі 403/519/19

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/519/19

Провадження №2/403/19/20

У Х В А Л А

17 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Костецькому С.С.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, клопотання позивачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року позивачами: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано до суду позов до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

У підготовчому засіданні позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

У підготовче засідання позивачі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, подано заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 представник відповідача ОСОБА_5 вважають, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.16,203,215 ЦК України, для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією зі сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорення правочину; установлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків, установлених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.79 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обов`язок доказування невідповідності підпису орендодавця на оспорюваному договорі оренди землі процесуальний закон покладає на позивача, а тому саме він зобов`язаний це доводити, у спосіб, визначений законом, шляхом проведення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Під час судового розгляду справи по суті, суду необхідно з`ясовути обставини волевиявлення орендодавця при укладенні договору оренди землі та чи належить йому підпис на кожному примірнику цього договору, так як судове рішення не може грунтуватися на припущеннях, що є неприпустимим.

На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі вирішення питання про витребування доказів та визначення строку їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі недійсним задовольнити клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування письмових доказів.

Дробуш Федору Наумовичу подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області примірник договору оренди землі між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , земельна ділянка, площею 7.6738 га, кадастровий номер: 3525886700:02:000:0170, на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, державна реєстрація 30 серпня 2010 року за №041038500406.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець