Рішення

від 26.07.2007 по справі 13/362-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/362-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.07           Справа № 13/362-07.

За позовом Покурора Конотопського району в інтересах державив особі  

                             Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

До відповідача   Попівського експериментального заводу

Про стягнення  3944 грн. 69 коп.

                                                             Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:  

від позивача:          не з'явився

від відповідача:            не з'явився

прокурор:                      Дубова О.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд  стягнути з відповідача на користь позивача 3944 грн. 69 коп. – заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.05.2007 року по 31.05.2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що вимоги прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування», відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року  № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  № 16-6 від 19.01.2001 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за № 998/6189 від 29.11.2001 року, а  страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п. 1 ст. 19, 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією   «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування», відповідач – Попівський експериментальний завод самостійно повинно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається  в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону. В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача, за травень 2007 року  виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої становить 3944 грн. 69 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком позивача та розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування, що підлягають до сплати за травень 2007 року (в справі).

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 3944 грн. 69 коп., тому вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь позивача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Попівського експериментального заводу (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1, код 00375220) на користь Управління Пенсійного фонду в Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) 3944 грн. 69 коп. заборгованості на обов'язкове державне пенсійне  страхування.

3.          Стягнути з Попівського експериментального заводу (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1, код 00375220) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Попівського експериментального заводу (Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1, код 00375220) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 26.07.2007 року.