Ухвала

від 17.01.2020 по справі 154/2627/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 154/2627/19 Провадження № 22-ц/802/219/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А. Категорія: 32 Доповідач: Федонюк С. Ю.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_2, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Прогрес задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі № 1962, укладений 14.06.2017 р. між Фермерським господарством (далі - ФГ) Західний Буг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 0,9244 га, кадастровий номер 0720582200:03:001:0673, та скасовано державну реєстрацію цього договору (запис про речове право № 21142901, дата реєстрації договору - 26.06.2017 р., індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 35902228, дата рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 29.06.2017 р.), здійснену державним реєстратором Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Адаменко М. П.

Відмовлено у задоволенні вимог ТОВ Прогрес до виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у визнанні недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди.

Стягнуто з Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_1 , ФГ Західний Буг ОСОБА_2 . на користь ТОВ Прогрес по 587,33 грн судового збору.

Стягнуто з Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_1 , ФГ Західний Буг ОСОБА_2 . на користь ТОВ Прогрес по 3237,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі відповідач ФГ Західний Буг ОСОБА_2., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати це рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ Прогрес відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем ФГ Західний Буг ОСОБА_2. за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру як для юридичної особи, з врахуванням того, що немайнова вимога була пред`явлена у 2018 році становив 1762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою за подання зазначеної позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру - 1762 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем ФГ Західний Буг ОСОБА_2. за подання даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 2643 грн (1762 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ТОВ Прогрес (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 05 грудня 2019 року(Дата оскаржуваного рішення), по справі № 154/2627/19(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу ФГ Західний Буг ОСОБА_2. строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 грудня 2019 року в даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначеного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя