Ухвала

від 17.01.2020 по справі 381/4090/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/3781/2020

Унікальний №381/4090/2019

УХВАЛА

17 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що справа повинна розглядатися за правилами господарського судочинства.

Просило, скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте, оскаржувана апелянтом ухвала, а саме відкриття провадження з порушенням правил відвідомчості не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскон-2007 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство Реєстрація нерухомості про визнання недійсним договору оренди землі повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько