Ухвала

від 17.01.2020 по справі 480/1293/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.01.2020Справа № 480/1293/19 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 480/1293/19

за позовом Державної служби геології та надр України

до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності

про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року в задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про припинення права користування надрами відмовлено.

На зазначене рішення суду Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. по справі № 480/1293/19 - залишено без руху. Надано Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.

16.01.2019 року Державною службою геології та надр України направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що в грудні 2019 року рахунки позивача безперервно блокувалися через списання коштів за виконавчими документами, а тому останнім не було сплачено судовий збір у обсязі, передбаченому законодавством України. Станом на 13.01.2020 Міністерством фінансів України ще не затверджено кошторис Держгеонадр.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Державної служби геології та надр України право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби геології та надр України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. по справі № 480/1293/19 - задовольнити.

Продовжити Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. по справі № 480/1293/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про припинення права користування надрами - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`янова Я.В.