Ухвала

від 20.01.2020 по справі 915/979/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2020 року Справа № 915/979/18 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, І.Г.Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07 листопада 2019 року, постановлену за скаргою КП Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради на постанову в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби від 20.08.2019р. за №2-26-28

суб`єкт оскарження: в. о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Ткаченко Олена В`ячеславівна

заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

у справі №915/979/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД

до Комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради

про стягнення 159723,2 грн.

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД

про визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019р. (суддя С.М.Коваль) задоволено скаргу комунального підприємства Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради - визнано неправомірною та скасовано постанову в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Ткаченко О.В. від 20.08.2019р. за №2-26-28 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

16.12.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД на ухвалу від 12.11.2019р. (надіслана поштою 02.12.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі за скаргою КП Миколаївська обласна лікарня Миколаївської обласної ради на постанову в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби Ткаченко О.В. від 20.08.2019 за №2-26-28 про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р. апеляційну скаргу ТОВ Візаві ЛТД залишено без руху; встановлено ТОВу Візаві ЛТД строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: зазначення в апеляційній скарзі вірної дати оскаржуваної ухвали; зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги (з описом вкладення) КП Миколаївська обласна друкарня Миколаївської обласної ради, в. о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальнику Управління державної виконавчої служби Ткаченко О.В. та Заводському відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області; надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 19.12.2019р. отримана скаржником 24.12.2019р. за поштовою адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі та 28.12.2019р. за місцезнаходженням ТОВа Візаві ЛТД , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 02.01.2020р. (з урахуванням святкових та вихідних днів) включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 20.01.2020р. ТОВ Візаві ЛТД не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019р., незважаючи на отримання копій ухвали 24.12.2019р. та 28.12.2019р. за двома адресами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4, 7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.12.2019р., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД вважається неподаною та повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги вирішується колегією суддів 20.01.2020р. у зв`язку із перебуванням судді В.В. Бєляновського з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. у відпустці.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Візаві ЛТД (вх.№4793/19 від 16.12.2019р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019р у справі №915/979/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк