Ухвала

від 20.01.2020 по справі 927/668/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 927/668/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 (повний текст рішення складено - 15.10.2019)

у справі № 927/668/19 (суддя -Ноувен М.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

відокремлений підрозділ Філія "УГВ-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 531 658,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс" про стягнення 531 658,14 грн. штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 342 344,18 грн. пені, 187 982,19 грн. штрафу, 7 954,89 грн. судового збору.

В решті вимог по стягненню 390,72 грн. пені та 947,81 грн. штрафу в позові відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 у справі №927/668/19 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс" 26.12.2019 ( відповідно до штемпелю Укрпошти на конверті) повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пені на 50% від нарахованої суми, у стягненні штрафу - відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 справу №927/668/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, повний текст оскаржуваного судового рішення було підписано 15.10.2019. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 04.11.2019. Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс" звернулось з апеляційною скаргою до суду лише 26.12.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подало.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 у справі №927/668/19 підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Керуючись статями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2019 у справі №927/668/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки: подати вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн.

3. Попередити апелянта, що у разі не подання клопотання зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім