Ухвала

від 20.01.2020 по справі 910/10455/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/10455/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 (повний текст складено 17.12.2019)

у справі №910/10455/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Опторг-15

про стягнення 103511, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/10455/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 27.12.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/10455/19 і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

У тексті апеляційної скарги скаржником порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/10455/19.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст окаржуваної ухвали отримано апелянтом 24.12.2019 (про що свідчить конверт поштового відправлення та витяг із веб-сайту Укрпошти, які додані до апеляційної скарги).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс у справі №910/10455/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Опторг-15 копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів надано лише фіскальний чек, без опису вкладення, з якого суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється і кому саме.

Відтак, вказаний фіскальний чек не може вважатися належним доказом надсилання відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Опторг-15 копій цієї скарги і доданих до неї документів.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Фортекс слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Опторг-15 листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/10455/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фортекс , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Опторг-15 листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна