Ухвала

від 20.01.2020 по справі 908/2200/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 908/2200/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі №908/2200/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна", Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані

до фізичної особи-підприємця Шокарева Олега Олександровича, Запорізька область, м.Мелітополь

про розірвання договору та повернення попередньо сплачених коштів в сумі 49838 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі №908/2200/19 товариству з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ)"Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" відмовлено в задоволенні позову про розірвання договору № 4 від 13.02.2019 та про стягнення з фізичної особи-підприємця Шокарева Олега Олександровича попередньо сплачених коштів за цим договором в сумі 49838грн.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, з положень наведеної норми випливає, що апеляційна скарга має містити, у тому числі, відомості про особу, яка її підписала із зазначенням прізвища, ім"я та по батькові.

У даному випадку, апеляційна скарга від імені ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" підписана виконавчим директором товариства, при цьому прізвище, ім"я та по батькові вказаної особи не зазначені.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ч.1 ст.174 Кодексу зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" на рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі №908/2200/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова