Постанова

від 17.01.2020 по справі 487/203/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/203/20

Провадження № 1-кс/487/625/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трейд», яке діє через свого представника - адвоката ОСОБА_2 , на дії слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трейд», яке діє через свого представника - адвоката ОСОБА_2 , в якій скаржник просив: постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій (обшук), оформленого протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року; у задоволені клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій (обшук), оформленого протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно частин 1 та 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою в частині бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вимога скарги, відповідно до якої скаржник просить: відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій (обшук), оформленого протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року - не підлягає розгляду в порядку глави 26 КПК України та не віднесена до переліку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою у даній частині має бути відмовлено.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський трейд», яке діє через свого представника - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 21.01.2020 року о 10 годині 15 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , бездіяльність якої оскаржується.

Відмовити у відкритті провадження за вимогою скарги: відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо накладення арешту на майно, яке було вилучене 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій (обшук), оформленого протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року.

Ухвала оскарженнюнепідлягає,запереченняпротинеї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1