Ухвала
від 20.01.2020 по справі 803/1358/17
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

20 січня 2020 року ЛуцькСправа № 803/1358/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., одержавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка на користь Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період лютий-липень 2017 року в сумі 8 309,16 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 26 грудня 2017 року №850/2017, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2017, стягувача Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

13.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду із заявою (вих. №18/06-39 від 02.01.2020) про заміну сторони виконавчого провадження.

В подальшому, 17.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до суду із клопотанням (вих. №2363/06-39) про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження як помилково надіслану.

Клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити, а вказану заяву - повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 379 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду на підставі поданого клопотання про її відкликання.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка про стягнення заборгованості і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2020
Оприлюднено22.01.2020
Номер документу86992589
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —803/1358/17

Ухвала від 20.01.2020

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

Постанова від 01.11.2017

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Димарчук Тетяна Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні