Ухвала

від 17.01.2020 по справі 2а-637/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2020 р. справа № 2a-637/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПП Бест Вуд Ко про стягнення заборгованості в сумі 14698,48 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі. також - стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за №2а-637/10/0970 про стягнення з ПП Бест Вуд Ко заборгованості в сумі 14698,48 гривень.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» 17.11.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку з долученим виконавчим листом направлено стягувачу. Однак, постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. Відтак, органом державної виконавчої служби повідомлено, що виконавчий лист за №2а-637/10/0970 від 03.09.2015 при пересилці втрачено.

На адресу суду 08.01.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає наступне.

19.03.2010 суд розглянув дану адміністративну справу та постановив стягнути з ПП Бест Вуд Ко на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 14698,48 гривень.

15.09.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №2а-637/10/0970 про стягнення з ПП Бест Вуд Ко (код ЄДРПОУ 34844548, вул. Кисілевської, 40/138, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 14698,48 гривень для пред`явлення його до виконання до "31" березня 2013 року. Однак, як вбачається із матеріалів справи вказаний виконавчий лист був втрачений.

На виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2015, дублікат виконавчого листа видано позивачу 03.09.2015.

18.07.2017 Управлінням Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську виконавчий лист за №2а-637/10/0970 від 03.09.2015 повторно направлено до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання.

Згідно листа Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за № 70028 від 06.11.2019 заявника повідомлено про втрату виконавчого листа при його пересилці згідно постанови від 17.11.2017 про повернення виконавчого документу прийнятій відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Визначальною умовою для видачі дубліката виконавчого листа, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі його втрати, є звернення із заявою про його видачу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання, встановлюється з дня його повернення.

Згідно із частиною 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Частиною 6 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що виконавчий лист за №2а-637/10/0970 виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 03.09.2015 повернуто державним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» , згідно постанови від 17.11.2017.

Відтак, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

Враховуючи, що стягувач не подав заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, суд вважає, що у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись пунктом 18 розділу VІІ Перехідні положення, статтями 243, 248, 256, 295, 297 підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Шумей М.В.