Рішення

від 09.08.2007 по справі 3/360-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/360-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.07           Справа № 3/360-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом    Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради , м.Шостка сумської області

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖЕУ- 2 », м.Шостка Сумської області

про стягнення заборгованості  по орендній платі  647 грн. 82 коп.

За участю представників сторін :

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

прокурор : Дубова О.В.

    Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по орендній платі  в розмірі 618 грн. 78 коп., пеню в розмірі 29 грн. 04 коп. , а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

     Позивач  направив на адресу суду  пояснення № 170 від 06.08.2007 року , в якому зазначив , що позивач  підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд  розглянути справу без участі представника позивача .

     Відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимог , викладених в ухвалі суду від 24.07.2007 року , тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі  наявних доказів .  

       Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

      01.04.2003 року між виконкомом Шосткинської міської ради ( позивачем )  та ТОВ "ЖЕУ-2" ( відповідачем ) було укладено договір оренди.

      На підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди відповідачу передано в строкове платне користування нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 11, та майно комунальної власності.

      Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата складає 118,74 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

      Крім того, 12.11.2003 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до зазначеного договору оренди, відповідно до якої пункт 3.1. договору викладено в новій редакції: орендна плата складає 150,90 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

       15.12.2003 року сторони уклали додаткову угоду № 4 до зазначеного договору оренди, відповідно до якої пункт 3.1. договору викладено в новій редакції: орендна плата складає 116,74 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

       18.06.2004 року сторони уклали додаткову угоду № 6 до зазначеного договору оренди, відповідно до якої пункт 3.1. договору викладено в новій редакції: орендна плата складає 142,94 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

       20.08.2004 року сторони уклали додаткову угоду № 7 до зазначеного договору оренди, відповідно до якої пункт 3.1. договору викладено в новій редакції: орендна плата складає 60,13 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

      Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач своєчасно і в повному обсязі орендну плату по вказаному договору не сплачує.

      Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.10.2006 р. по 01.06.2007 р. становить 618,78 грн. З

      За несвоєчасне перерахування орендної плати відповідачу на підставі п. 3.6 договору нарахована пеня в сумі 29,04 грн.

      Таким чином, загальна сума заборгованості складає 647,82 грн.

     Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач суму боргу визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу по орендній платі до Державного бюджету в розмірі 647 грн. 82 коп. до суду  не подав, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 647 грн. 82 коп.  є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

      Відповідно до ст. 44, 46, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

      Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 « Про оренду державного та комунального майна»  , ст.ст. 33,44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕУ-2» ( Сумська область, м.Шостка, вул. Короленка, 11 ; код ЄДРПОУ 31077953) на користь  Виконавчого комітету Шосткинської міської ради  ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 14 ; код ЄДРПОУ 23635250, одержувач  місцевий бюджет м.Шостка, призначення платежу – орендна плата , код платежу 22080400 )  заборгованості по орендній платі в розмірі 647 грн. 82 коп.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕУ-2» ( Сумська область, м.Шостка, вул. Короленка, 11 ; код ЄДРПОУ 31077953)  в доход державного бюджету України  ( код 22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕУ-2» ( Сумська область, м.Шостка, вул. Короленка, 11 ; код ЄДРПОУ 31077953) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( № рахунку 31215259700002, одержувач –Держбюджет м. Суми, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013, призначення платежу : оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ) 118 грн. 00 коп. судових витрат.

4.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 09 серпня 2007