Ухвала

від 20.01.2020 по справі 420/1392/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 січня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1392/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ананьївського акціонерного товариства закритого типу "Ананьївський райагробуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Ананьївського акціонерного товариства закритого типу "Ананьївський райагробуд" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2019р. задоволено позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Ананьївського акціонерного товариства закритого типу "Ананьївський райагробуд" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

На зазначене рішення суду Ананьївське акціонерне товариство закритого типу "Ананьївський райагробуд" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху по причині несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

16.12.2019 року до суду надійшло клопотання від Ананьївського акціонерного товариства закритого типу "Ананьївський райагробуд" про продовження строку усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що встановлений судом строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ананьївського акціонерного товариства закритого типу "Ананьївський райагробуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року повернути скаржнику .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.